Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 16.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания – Краснятовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Булатова А.С.,

подсудимого – Ермакова С.Ю.,

защитника – адвоката Горохова С.А., действующего на основании соглашения, предъявившего ордер №... от дата и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/22 в отношении

Ермакова Сергея Юрьевича, дата года рождения, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес., судимого:

- 28.08.2019 приговором Советского районного суда г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 09.09.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Сергей Юрьевич, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ермаков Сергей Юрьевич по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.08.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года.

Ермаков С.Ю., является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, повторно, нарушил данные правила.

Так, 03.04.2022 года, примерно в 17 часов 41 минуту, Ермаков С.Ю., управлял автомобилем марки «***» г/н №... регион, совершал на нём движение по улицам адрес. Напротив адрес по адрес он был остановлен инспектором роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Свидетель №1 При проверке документов у Ермакова С.Ю. были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, Ермакову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался.

Впоследствии, Ермаков С.Ю. 03.04.2022 был доставлен в ГБУЗ «Самарский Областной Клинический Наркологический Диспансер», по адресу: адрес, где в 18 часов 25 минут, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

По ходатайству Ермакова С.Ю. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным постановлением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.Ю. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Ермаков С.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ермакова С.Ю.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

О согласии Ермакова С.Ю. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого он дата в 17 часов 41 минут напротив адрес адрес, был задержан водитель Ермаков Сергей Юрьевич, дата г.р., проживающий по адресу: адрес, управляя а/м *** г/н №.... В ходе общения у гр. Ермакова С.Ю. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. После чего водитель Ермаков С.Ю., был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой гражданин Ермаков С.Ю., был привлечен к ответственности за нарушение ч.1 ст. 264.1 УК РФ. По решению судьи Советского районного суда г. Самары от 28.08.2019 гражданину Ермакову С.Ю., назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства на срок 24 месяцев и обязательные работы. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года. Дата окончания исполнения 10.09.2021 года Гражданину Ермакову С.Ю., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, на что гражданин Ермаков С.Ю. ответил отказом. После чего гражданину Ермакову С.Ю., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: адрес, на что водитель согласился. Прибыв в «Самарский областной наркологический диспансер» гражданин в присутствии врачей отказался проходить медицинское освидетельствование. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Таким образом, в действиях Ермакова Сергея Юрьевича, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В действиях Ермакова Сергея Юрьевича, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей. Собран материал проверки в отношении Ермакова С.Ю. и передан в отдел дознания отдела полиции №... Управления МВД России по г. Самаре для принятия решения. /л.д.5-6/

- приговором Советского районного суда г. Самары от 28.08.2019 года согласно которому Ермаков С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года. /л.д.33-36/

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от дата. /л.д.7/

- протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата. /л.д.8/

- протоколом №... от дата о досмотре транспортного средства. /л.д.11/

- протоколом №... от дата о задержании транспортного средства. /л.д.15/

- протоколом №... об административном правонарушении от дата. /л.д.10/

- актом судебно-медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №... от дата, согласно которого Ермаков С.Ю. в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара, расположенном по адресу: адрес в присутствии медиков от медицинского освидетельствования отказался. /л.д.9/

- постановлением о производстве обыска (выемки) от дата и протокол обыска (выемки) от дата согласно которых у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R-диск с видеозаписями от дата. /л.д.47-50/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрен СD-R-диск с видеозаписями за дата, который в дальнейшим был приобщен в качестве вещественного доказательства. /л.д.55-62/

- протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 /л.д. 43-45,51-53/

- протоколом допроса подозреваемого Ермакова С.Ю. /л.д.90-93/.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дел, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ермакова С.Ю. доказанной.

Суд квалифицирует действия Ермакова С.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который является гражданином РФ, с высшим образованием, холост, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Самарской области, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту проживания, учебы и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и научные труды, судим.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние Ермакова С.Ю. в содеянном, полное признание им своей вины, проведение дознания в сокращенной форме по заявленному им ходатайству, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья Ермакова С.Ю., страдающего заболеваниями опорно-двигательного аппарата, а также состояние здоровья его родных и близких, оказание им ухода и различного вида помощи своим престарелым родителям-пенсионерам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать, достижению целей наказания.

Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения Ермакову С.Ю. данного вида наказания, не имеется.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Ермакову С.Ю. условного осуждения либо более мягкого вида наказания, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Ермаковым С.Ю. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении Ермакову С.Ю. конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год с удержанием 5 % из его заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального пресечения Ермакову Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R-диск с видеозаписями за 03.04.2022 – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: