Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 (2-3266/2023;) ~ М-2895/2023 от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-308/2024 по иску Общества с ограниченной о«Микрокредитная компания Скорость Финанс»     к Дёровой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 ООО МКК Скорость Финанс обратилось в суд с иском к Дёровой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 565,23 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000,00 руб., государственной пошлины 1866,96 руб., почтовые расходы 79,80 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 22550,00 руб. под 299,30% годовых с установлением срока возврата займа до 10.01.2022. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату долга и процентов не исполнила. По состоянию на 10.08.2023 задолженность Деровой составила 55565,23 руб., из которой: основной долг 22550,00 руб., проценты за пользование займом 33825,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Скорость Финанс не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дёрова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Скорость Финанс и Дёровой Н.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма «Стандартный» № на сумму 22550,00 руб., индивидуальными условиями которого предусмотрено, что заем предоставлен под 299,30 % годовых с возвратом долга до 10.01.2022.

Таким образом, по условиям данного соглашения 10.01.2022 Дёрова Н.Г. обязана была возвратить заимодавцу сумму долга – 22550,00 руб. и проценты – 31174,00 руб.

Индивидуальными условиями займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в размере 299,30 % годовых действует с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом копиями: № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, графиком платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10.08.2023 составляет 55565,23 руб., в том числе сумма займа в размере 22550,00 руб., проценты по договору за период с 11.11.2021 по 10.08.2023 в размере 33825,00 руб. с учетом оплаченных процентов в размере 809,77 руб.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что размер заявленных истцом процентов за пользование заемными средствами не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа, а также тот факт, что ответчиком нарушены условия договора займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000,00 руб. что подтверждается представленными в материалы дела агентским договором № 20/ПР/СФ от 25.10.2021 договором на оказание юридических услуг от 10.01.2023, платежным поручением № 40171 от 15.08.2023 на сумму 5000,00 руб. (л.д.9, 19-21).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, составившей исковое заявление и расчет задолженности, который судом принят, продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1866,96 руб. (платежное поручение № 14.06.2022 № 30718 на сумму 945,63 руб., от 14.08.2023 № 39815 на сумму 921,33 руб. (л.д.7,8).

Также с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 79,80 руб. (л.д.10).

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2946,76 руб. (1000+1866,96 руб.+ 79,80 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить частично.

        Взыскать с Дёровой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 565,23 руб., судебные расходы в размере 2946,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

Председательствующий