Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-620/2022;) ~ М-304/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-20/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-000485-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сушенцеву Александру Александровичу, Волковой Инне Александровне, Сушенцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сушенцеву А.А, Волковой И.А., Сушенцеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника ФИО2, мотивируя требования следующим. 17.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №361708, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 44 667 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 31.08.2015 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 20.12.2013 должник обратилась с заявлением о выдаче дебетовой карты Maestro с номером счета 40№ c подключением к номеру телефона услуги «Мобильный банк» полный пакет. 03.12.2019 ФИО2 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2019 в 06:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО2, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом её собственноручной подписи. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 44667 рублей 78 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов не исполнялись. Задолженность по кредитному договору № 361708 от 17.12.2019 по состоянию на 01.03.2022 составляет 52 057 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40 444 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 11 612 рублей 30 копеек. Истцом направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование, а также о расторжении кредитных договор. Данные требования не исполнены. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №361708, заключенный 17.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 361708 от 17.12.2019 по состоянию на 01.03.2022 в сумме 52 057 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7761 рубль 71 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Мизунова А.М. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о направлении копии решения в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Сушенцев А.А, Волкова И.А., Сушенцев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков Сушенцева А.А, Волковой И.А., Сушенцева М.А. возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом, исковое заявление ответчиками получено 1 апреля 2022 года, ответчики Сушенцев А.А. и Волкова И.А. участвовали в беседе при подготовке дела к судебному разбирательству 21.04.2022. Ответчики Сушенцев А.А, Волкова И.А., Сушенцев М.А. имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребили своим правом, уклонились от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Сушенцева А.А, Волковой И.А., Сушенцева М.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 посредством Системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт ПАО Сбербанк в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, заключен кредитный договор № 361708, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 44667 рублей 78 копеек под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Платежная дата - 20 числа месяца, ежемесячная сумма составляет 1180 рублей 94 копейки. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров потребительского кредита №361708 от 17.12.2019 договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течение 1-ого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», согласно пункту 2.44 Условий, являющейся автоматизированной защищенной системой дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также Мобильным приложением банка.

Кроме того, 17.12.2019 ФИО2 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразила согласие быть застрахованной в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», и просила заключить с ней Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Также ФИО2 по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», в качестве выгодоприобретателей указала ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Факт оказания заемщику услуги по предоставлению потребительского кредита, совершения ФИО2 операций (действий) подтверждается Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 361708 от 17.12.2019; заявлением на получение международной дебетовой карты от 20.12.2013, заявлением на банковское обслуживание от 31.08.2015; протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»; выпиской из мобильного банка.

Из пункта 3.9 приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания - Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания одним из аналогов собственноручной подписи клиента, используемых для целей подписания электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Таким образом, ввод ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном банком, свидетельствует о подписании ФИО2 кредитного договора № 361708 от 17.12.2019 аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий).

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО2 17.12.2019 предоставлен кредит в размере 44667 рублей 78 копеек, путем зачисления денежных средств на банковский счет. ФИО2 воспользовалась денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО2 при жизни производила платежи в погашение кредитной задолженности своевременно в полном объеме, последний платеж произведен 20 сентября 2020 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2022 составляет 52057 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг - 40444 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 11612 рублей 30 копеек.

Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ужуре Красноярского края.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.02.2023 следует, что поскольку до подписания заявления на страхование ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз другие формы стенокардии, её смерть наступила в результате заболевания, а потому данное событие не является страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство от 07.04.2021 дочери наследодателя Волковой Инне Александровне на 1/4 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (на момент смерти наследодателя стоимость квартиры составляет 1 022 634 рубля 22 копейки, земельного участка 40 954 рубля 50 копеек), на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно информации о банковских счетах, имеющейся в наследственном деле, на имя ФИО2 30.07.2020 в ПАО Сбербанк открыт счет № сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1408 рублей 37 копеек.

Кроме того, в наследственном деле № имеются заявления Сушенцева Максима Александровича и Сушенцева Александра Александровича от 07.01.2021, из которых следует, что они отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям, в чем бы такое не заключалось и где бы таковое ни находилось, движимое или недвижимое, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу наследника первой очереди её дочери Волковой Инны Александровны.

Вместе с тем, согласно сведениям ОПФР по Красноярскому краю от 18.04.2022 ФИО2, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты по категории «инвалиды <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Недополученные денежные выплаты по пенсии за октябрь 2020 года выплачены наследнику - Сушенцеву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем перечисления денежных средств через почтовое отделение связи разовым поручением от 09.11.2020 в размере 18503 рубля 34 копейки.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Сушенцевым А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Сушенцев А.А. и Волкова И.А. приняли наследство, как наследники первой очереди и несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость принятого наследником Волковой И.А. наследственного имущества в виде: 1/4 доли квартиры, 1/4 доли земельного участка, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, составляет 267 305 рублей 56 копеек (255658,56 руб. + 10238,63 руб. + 1408,37 руб.), что превышает размер задолженности по кредитному договору №361708 от 17.12.2019.Стоимость принятого наследником Сушенцевым А.А. наследственного имущества составляет 18503 рубля 34 копейки (недополученная наследодателем пенсия). Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершей ФИО2, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

С учетом установления факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти, неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № 361708 от 17.12.2019, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследников Волковой И.А. и Сушенцева А.А. солидарно задолженности по кредитному договору №361708 от 17.12.2019, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом, учитывая, что ответчик Сушенцев М.А. во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, не вступал, отказался от причитающегося ему наследства в пользу наследника Волковой И.А., доказательств иного судом не добыто, а потому правовых оснований для признания Сушенцева М.А. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, не имеется, а потому исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору №361708 от 17.12.2019 произведен 20 сентября 2020 года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не производились. Истец уведомил ответчиков о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением условий кредитных договоров, предлагал расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками данные требования оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № 361708 от 17.12.2019, в связи с существенным нарушением условий договора, а именно неисполнением обязательств по кредитному договору. Допущенные нарушения условий кредитного договора суд находит существенным, а потому требование истца о расторжении кредитного договора № 361708 от 17.12.2019 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Волковой И.А. и Сушенцева А.А. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 рубль 71 копейка. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 705964 от 11.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 361708, заключенный 17 декабря 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Волковой Инны Александровны <данные изъяты>, Сушенцева Александра Александровича <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № 361708 от 17.12.2019 по состоянию на 01.03.2022 в сумме 52 057 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 рубль 71 копейка, а всего 59 818 рублей 76 копеек.

Взыскание задолженность по кредитному договору № 361708 от 17.12.2019 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сушенцева Александра Александровича, производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Сушенцевой Валентины Михайловны в размере 18503 рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Сущенцеву Максиму Александровичу отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 29 марта 2023 года