Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-195/2023 от 05.07.2023

Дело № 11-195/2023

66MS0028-01-2023-000443-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием представителя ответчика Нестерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева В. И. к Товариществу собственников жилья «Аквамарин» о взыскании незаконно удержанных пеней по взносам на капитальный ремонт, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Пантелеева В. И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от 26.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет по пени по взносам на капитальный ремонт, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> паркинга (п/м 70), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. С апреля 2021 года ответчик начал начислять истцу пени за взносы на капитальный ремонт, несмотря на то, что задолженность оплачивалась своевременно и в полном объеме. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования произвести перерасчет, однако перерасчет произведен не был, в результате чего образовалась общая задолженность в сумме 38 руб. 78 коп. по взносам на капитальный ремонт за квартиру и паркинг. Ссылаясь на Жилищный кодекс Российской Федерации, закон «О защите прав потребителей», просил обязать представителя ответчика произвести перерасчет пеней по взносам на капитальный ремонт, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> в удовлетворении исковых требований истца отказано.

С решением суда не согласился истец, подав апелляционную жалобу на него и дополнение у ней, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить требования в полном объеме, ответчиком неправомерно начислены пени за март, апрель, май 2021 года в размере 29 рублей 73 копеек.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пантелеев В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также паркинга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, п/м 70.

ТСЖ «Аквамарин» является управляющей организацией жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Мировой судья проанализирован квитанции, выставленные ответчиком истцу по лицевому счету № за <адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за апрель, май, июнь, июль 2021 года, по лицевому счету № за паркинг п/м 70, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произведенные истцом платежи по данным квитанциям, пришла к выводу, что ответчиком правомерно начислены истцу пени в указанные периоды, в связи с чем отказала истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом сведения о размере платежа обязана предоставить управляющая компания (ресурсоснабжающая организация), в установленные сроки.

Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнено надлежащем образом, по состоянию на <//> задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету №<//>2 руб. 14 коп., по лицевому счету № руб. 19 коп., при отсутствии оплаты истцом данной задолженности, ответчиком правомерно начислены пени в спорные периоды.

Оснований не согласиться с расчетом размера пеней, представленным ответчиком проверенным мировым судьей и признанным правильным, у суда апелляционной инстанции не имеется, истцом не представлено в суд доказательств, оспаривающих данный расчет.

Иных доводов, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пантелеева В. И. – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Москалева