Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-755/2023 от 17.02.2023

Дело 2-1570/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                07 июня 2023 года                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой    О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестаевой Т. Н. к Бестаеву Е. О. о взыскании в порядке регресса    расходов    по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, об изменении     порядка оплаты за жилое помещение, платы за коммунальные    услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Бестаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Бестаеву Е.О. о взыскании расходов по коммунальным платежам, изменении     порядка оплаты за жилое помещение, платы за коммунальные    услуги. В обосновании требований указывая, что на основании договора купли-продажи от (дата) квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Бестаевой Т.Н.), ее мужу Бестаеву Е.О. и их несовершеннолетнему сыну Бестаеву М. Е. (дата) г.р., по 1/3 доли каждому. Разделения отдельных расчетных счетов по оплате коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ их квартиры не производилось. Поэтому все платежи по коммунальным услугам оплачиваются только истцом на протяжении нескольких лет. Ответчик как сособственник квартиры не имеет постоянного места работы, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, а также алименты на содержание общего ребенка. Фактически брачные отношения между нею и ответчиком прекращены, хотя они проживают в спорном жилом помещении, где зарегистрированы по месту жительства. Общая сумма затрат за 2020, 2021, 2022 понесенных истцом на оплату за содержание жилья и коммунальных платежей составляет 212272 рубля. Просит суд изменить      порядок оплаты за жилое помещение, платы за коммунальные    услуги за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между нею и    ответчиком в равных долях, по ? доли от начисленных сумм, каждому; взыскать с ответчика Бестаева Е.О. в ее пользу понесенные ею расходы по коммунальным и иным платежам за последние три года (2020, 2021, 2022) в размере 106136 рублей, что составляет 50% от оплаченных денежных сумм, а также взыскать судебные расходы    в виде почтовых расходов на отправку почтовых отправлений в размере 101 рубль и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3623 рубля.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ООО «УМД», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

В судебном заседании истец Бестаева Т.Н. заявила об отказе от исковых требований к Бестаеву Е.О. об изменении     порядка оплаты за жилое помещение, платы за коммунальные    услуги за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и просила суд производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик Бестаев Е.О., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебные извещения направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Представители третьих лиц АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ООО «УМД», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав    пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ истца Бестаевой Т.Н. от исковых требований к Бестаеву Е.О. об изменении     порядка оплаты за жилое помещение, платы за коммунальные    услуги за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Судом истцу Бестаевой    Т.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).