Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-797/2022 от 28.03.2022

Дело №2-980/2021

Материал №13-797/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34500,00 руб.

Требования мотивирует тем, решением Дзержинского районного суда города Перми от 26.10.2021 года по делу №2-980/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Пермского краевого суда от 21.02.2022 указанное решение суда оставлено без изменения. ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» понесла расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2021 заключенным с ФИО4, согласно которому он представлял интересы истца по настоящему гражданскому делу, актом оказанных услуг от 22.02.2022, согласно которому представитель подготовил, подписал и направил в Дзержинский районный суд города Перми исковое заявление, подготовил и направил иные документы и доказательства, необходимые для представления интересов заказчика в суде, представлял интересы истца в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде города Перми: 16.02.2021, 28.04.2021, 31.05.2021, 03.06.2021, 29.07.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 15.09.2021, 26.10.2021. согласно п. 3.1, 3.2 договора оказания юридических услуг от 15.02.2021 истец оплатил услуги представителя в размере 34500,00 руб., вознаграждение по договору оплачено после удержания налога на доходы физических лиц по действующей ставке, что подтверждается платежными поручениями: №151 от 16.02.2021 и №152 от 16.02.2021. ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» просит взыскать понесенные расходы в размере 34500,00 руб. с ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис», на своих требованиях настаивает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которым указал на то, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются чрезмерными, просит их уменьшить до 10000,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 26.10.2021 года постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 460672, 30 руб., в возврат государственной пошлины 7806, 72 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.02.2022 года решение Дзержинского районного суда города Перми от 26.10.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 года решение Дзержинского районного суда города Перми 26.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.02.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 15.02.2021, акт оказанных услуг от 22.02.2022, платежные поручения: №151 от 16.02.2021 на сумму 4485,00 руб. и №152 от 16.02.2021 на сумму 30015,00 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, возможность снижения судом суммы, предъявленной ко взысканию судебных расходов возможно в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Ответчиком заявлено ходатайство о чрезмерности суммы заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, а также принципов разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов прав лиц участвующих в деле, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права, а также объема и характера услуг, оказанных представителем, исходя из категории дела, длительности судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 16.02.2021, 28.04.2021, 31.05.2021, 03.06.2021, 29.07.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 15.09.2021, 26.10.2021, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов на представителя, считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ФИО2 суммы расходов до 25000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Астра-Сервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., в остальной части оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.