Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-794/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года                                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Посыпкиной Ольги Александровны к Смирновой Ирине Анатольевне об установлении факта трудовых отношений и возложения обязанности,

                                                                    УСТАНОВИЛ :

           Посыпкина О.А. обратилась с указанным иском к Смирновой И,А, обосновав его следующими обстоятельствами.

           Истец ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в парикмахерскую «Ириска» к индивидуальному предпринимателю Смирновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.А. внесла в трудовую книжку истца запись о её увольнении, хотя она продолжала работать в парикмахерской на тех же условиях. Заявление об увольнении она не писала, с приказом не знакомилась. Трудовая книжка до ДД.ММ.ГГГГ находилась у Смирновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена запись о повторном трудоустройстве истицы. Таким образом, из трудовой стаж истицы не исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того и страховые взносы вносились не в полном размере. В связи с чем, истица просила установить факт трудовых отношений у ИП Смирновой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Смирнову И.А. внести в трудовую книжку истицы запись о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать внести страховые взносы.

            При рассмотрении настоящего дела исковые требования были уточнены и дополнены. Истица просила установить факт трудовых отношений. Обязать Смирнову И.А. внести в трудовую книжку истицы запись о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать произвести отчисление страховых взносов и обязать Смирнову И.А. предоставить в отделение СФР необходимую отчетность за спорный период.

            В судебном заседании Посыпкина О.А. поддержала свои заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что она как работала, так и работала у ИП Смирновой И.А. Ничего не менялось. Сейчас Смирнова И.А. закрыла свое ИП, оформила ИП на дочь. Просила иск удовлетворить.

             Ответчик – Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, с требованиями об отложении судебного заседания не обращалась.

             Суд определил с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

             Представитель третьего лица - ОСФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск со сведениями из индивидуального лицевого счета Посыпкиной О.А. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       В судебном заседании установлено, что Посыпкина О.А. согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в парикмахерскую «Ириска» <данные изъяты>. Запись о приеме на работу сделана ИП Смирновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Посыпкиной О.А. сделана запись о её увольнении по собственному желанию. Подпись Посыпкиной О.А. об ознакомлении с данной записью отсутствует. Далее ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу Посыпкиной О.А. в работу в парикмахерскую «Ириска» мастером маникюра. Из пояснений Порсыпкиной О.А. следует, что её трудовые обязанности не прекращались в ДД.ММ.ГГГГ. Она никаких заявлений об увольнении не писала, с записью об увольнении ознакомлена не была. Узнала обо все при получении трудовой книжки в ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия трудовых отношений в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показанием свидетеля Котловой О.А., которая также в работала вместе с Посыпкиной О.А. в указанный период времени.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Как следует из характера заявленных требований, в связи с установлением данного факта, действительно, для истца Посыпкиной О.А. наступают правовые последствия, связанные, в том числе, с подсчетом трудового стажа, а, следовательно, и размером пенсии, а также наступают последствия отчисления страховых платежей.

    Согласно выписки из ЕГРИП Смирнова И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время исключена из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Посыпкиной О.А. доказан факт наличия трудовых отношений с ИП Смирновой И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.В силу положений ст. 12 указанного Федерального закона определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов. Согласно ст. ст.11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения, которые застрахованное лицо вправе получить в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

               По сведениям, представленным ОСФР по Ивановской области согласно выписке из индивидуального лицевого счета Посыпкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИП Смирновой И.А. за указанное застрахованное лицо были начислены страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сл 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись.

              При таких обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на Смирнову И.А. произвести отчисление страховых взносов в отношении Посыпкиной Ольги Александровны и предоставить в Отделение СФР по Ивановской области необходимую отчетность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

             Что касается требования о возложении обязанности на ответчика Смирнову И.А, внести в трудовую книжку истца сведения о трудовой деятельности в спорный период, то учитывая что Смирнова И.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также то, что факт трудовых отношений установлен при рассмотрении и настоящего дела, суд считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

            Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Иванова в сумме 600 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Посыпкиной Ольги Александровны к Смирновой Ирине Анатольевне об установлении факта трудовых отношений и возложения обязанности удовлетворить частично.

Установить юридический факт трудовых отношений у ИП Смирновой И.А. в парикмахерской «Ириска» в качестве мастера маникюра-педикюра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Смирнову Ирину Анатольевну произвести отчисление страховых взносов в отношении Посыпкиной Ольги Александровны и предоставить в Отделение СФР по Ивановской области необходимую отчетность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ