Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2022 ~ М-1365/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2229/22 УИД 53RS0022-01-2022-002522-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Наймана Г.М.,

представителя ответчика Мясоедовой К.Д. – адвоката Довгенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймана Г.Н. к Мясоедовой К.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Найман Г.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрированы бывший муж дочери истца Мясоедов Д.В. и его дочь от первого брака Мясоедова К.Д. Ответчики выехали из дома в январе 2018 г., вывезли все свои вещи, с тех пор расходов на содержание жилого помещение и оплату коммунальных услуг не несут. Членами семьи истца в настоящее время ответчики не являются, их регистрация в доме нарушает законные права и интересы Наймана Г.М. как собственника. Учитывая изложенное, истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Впоследствии истец отказался от иска в части требований к Мясоедову Д.В., поскольку тот добровольно снялся с регистрационного учета. Определением от 13.04.2022 производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Мясоедова К.Д. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации (при отсутствии у суда сведений об ином возможном месте проживания), заказные письма не получает, по словам истца выехала в другую страну. В связи с неизвестностью места нахождения Мясоедовой К.Д. в качестве ее представителя в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 01.02.2012 Найман Г.Н. является собственником жилого дома по адресу: В<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 53-АБ № 295047.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном доме были зарегистрированы по месту жительства с 12.08.2016 Мясоедов Д.В. и Мясоедова К.Д.

Брак между дочерью истца Найман О.Г. и Мясоедовым Д.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака № от 05.10.2018).

17.03.2022 Мясоедов Д.В. снялся с регистрационного учета.

Мясоедова К.Д. зарегистрирована в принадлежащем Найману Г.Н. доме до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рассматриваемом случае ответчик Мясоедова К.Д., членом семьи Наймана Г.Н. в смысле положений норм жилищного законодательства не является, в настоящее время каких-либо соглашений между истцом и ответчиком об ее проживании в спорном жилом помещении не имеется, предусмотренные законом основания для сохранения за Мясоедовой К.Д. права пользования жилым помещением отсутствуют, истец возражает против сохранения регистрации ответчика в принадлежащем ему доме.

В связи с этим, осуществляя свое право собственника дома, Найман Г.Н. вправе требовать признания Мясоедовой К.Д. прекратившей право пользования жилым помещением.

В связи с прекращением права пользования ответчика жилым помещением - домом 29 по ул. Черемнова-Конюхова в В. Новгорода, она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Мясоедовой К.Д. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Довгенко В.И., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мясоедовой К.Д.

Адвокатом представлено заявление на возмещение указанных расходов в сумме 3 000 руб. за 2 дня участия в разбирательстве дела (включая день ознакомления с материалами дела).

Между тем, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия, согласно п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в действующей редакции), составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей.

Таким образом, принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг адвоката в настоящем гражданском деле в размере 2 400 руб.

С Мясоедовой К.Д. указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Наймана Г.Н. – удовлетворить.

Признать Мясоедову К.Д. прекратившей право пользования жилым помещением – домом 29 по ул. Черемнова-Конюхова в Великом Новгороде.

Взыскать с Мясоедовой К.Д. в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Довгенко В.И. в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: Адвокатский кабинет Довгенко В.И.

Расчетный счет: №

Банк получателя: филиал «<данные изъяты>

Кор. счет: №

ИНН: №, КПП: №, БИК: №

ОГРН: №.

Взыскать с Мясоедовой К.Д. в федеральный бюджет в порядке регресса расходы по оплате труда адвоката 2 400 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Мясоедовой К.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 10.06.2022.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 10.06.2022.