Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-105\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                    пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                Бедрицкой М.А.

с участием секретаря судебного заседания                     Компаниченко П.И.

государственного обвинителя – прокурора                     Романовой Э.А.

защитника (адвоката)                                                       Мандзюк Д.Ю.

подсудимого                                                                     ФИО1

потерпевшей                                                                     Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР. имеющего гражданство Российской Федерации, с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом первой и второй группы не являющегося, работающего КФХ «Хлебороб» охранником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил в полном объёме. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, кулаками обеих рук нанес примерно 3-4 удара в область лица своей бывшей супруге Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибы мягких тканей в теменной области слева, лобной области, кровоподтеки в области век левого глаза. Повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и могли возникнуть в результате нанесения ударов частями тела человека (рукой, ногой) за 1-3 дня до момента освидетельствования, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил перед ней свою вину.

Подсудимый с защитником – адвокатом ФИО5, против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей и загладил перед ней вину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просят освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья -                         Бедрицкая М.А.