Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2024 от 19.03.2024

Дело № 11-30/2024                                                    Мировой судья Назарова В.А.

УИД 21MS0038-01-2024-000546-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 г.                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Ярадайкиной Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «УК Лента» Васильева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26.02.2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа с Эмирсуинова В.А., Эмирсуинова П.В., Эмирсуиновой В.А.,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Лента» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Эмирсуинова В.А., Эмирсуинова П.В.. Эмирсуиновой В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.01.2024 в размере 5 931,08 руб., пени за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 5 914,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 237 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска от 26.02.2024 заявление ООО «УК Лента» о вынесении судебного приказа с Эмирсуинова В.А., Эмирсуинова П.В.. Эмирсуиновой В.А. возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в связи с неподсудностью дела мировому судье, поскольку определениями Арбитражного суда ЧР: от 22.12.2022 в отношении Эмирсуиновой В.А. введена процедура реструктуризации долга; от 23.03.2023 Эмирсуинова В.А. признана банкротом, прекращена процедура реструктуризации долгов, в отношении Эмирсуиновой В.А. введена процедура реализации имущества; от 26.10.2023 завершена процедура реализации имущества Эмирсуиновой В.А., последняя освобождена от требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры реализации имущества.

В частной жалобе представитель взыскателя ООО «УК Лента» Васильев С.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 26.02.2024 отменить как незаконное и необоснованное, поскольку задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа образовалась после принятия судом заявления о признании Эмирсуиновой В.А. несостоятельным (банкротом) - 01.11.2022, следовательно заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно пункту 5 постановления Пленума N 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя. После возбуждения процедуры банкротства в порядке приказного производства могут рассматриваться исключительно требования о взыскании задолженности по текущим платежам за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ЧР от 23.03.2023 Эмирсуинова В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда ЧР от 26.10.2023 в отношении Эмирсуиновой В.А. завершена процедура реализации имущества, с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума N 62 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 29.02.2024 на судебный участок № 2 г. Новочебоксарск поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Эмирсуинова В.А., Эмирсуинова П.В.. Эмирсуиновой В.А. задолженности.

Предметом взыскания являлась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.01.2024 в размере 5 931,08 руб., пени за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 5 914,27 руб., т.е. задолженность, которая относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления 01.11.2022 о признании Эмирсуиновой В.А. несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах, требования ООО «УК Лента» по денежным обязательствам, возникшим после введения процедуры банкротства, могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26.02.2024 о возврате ООО «УК Лента» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Эмирсуинова В.А., Эмирсуинова П.В., Эмирсуиновой В.А. задолженности отменить, возвратив заявление ООО «УК Лента» мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                              Е.В. Кольцова     

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2024