Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4833/2023 ~ М-404/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-4833/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000589-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июня 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Широковой К.В.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М. В. к Смирновой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Смирновой А.В. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что более двадцати лет ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с добровольным выездом из нее на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации – в Королевство Норвегия, личных вещей в квартире не хранит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, при этом между сторонами утрачены родственные связи и какие-либо контакты.

    Истец Смирнова М.В. и ее представитель Смирнова Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

    Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному суду адресу регистрации ответчика (л.д. 22), которая ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Акулова П.А., Лахман Г.И., заключение помощника прокурора Широковой К.В., поддержавшей исковые требования истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГг. № и дополнительных соглашений к нему (л.д. 23-32) истец Смирнова М.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-11).

    Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. в спорной квартире зарегистрирован сын истца Смирнов Д.В. и дочь истца ответчик Смирнова А.В. (л.д. 5).

    Как следует из объяснений истца, в спорной квартире не момент рассмотрения дела судом проживает сын истца со своей невестой, ответчик выехала из спорной квартиры в 90-х годах для прохождения обучения в Королевстве Норвегия, однако, после окончания обучения в Российскую Федерацию на постоянное место жительства не вернулась, в спорную квартиру фактически не вселялась, не проживала в ней, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала.

    В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 33-50).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Акулов П.А., Лахман Г.И., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, сообщили суду, что ответчик в спорной квартире не проживает, фактически проживает в Королевстве Норвегия, личных вещей ответчик в квартире нет.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Как указано в ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования, который фактически имеет место при вселении члена семьи на жилую площадь. Пока гражданин являлся членом семьи собственника, он являлся пользователем жилого помещения по договору безвозмездного пользования, в последующем, если соглашения о порядке пользования не достигнуто, право пользования прекращается.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик, не представила суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о праве на сохранением за ней права пользования квартирой, в т.ч. соглашения о порядке пользования квартирой, утратила право пользования квартирой в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истцом и выездом на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой М. В. к Смирновой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнову А. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившей право пользования квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023г.