Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2022 от 14.12.2022

УИН 50RS0043-01-2022-001124-84

Дело №5-208/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

              14 декабря 2022 года                  р.п. Серебряные Пруды

                                                                                   Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Антонова Д.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23.09.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, гр. Антонов Д.А. нанес телесные повреждения гр. Петюшиной Т.П., а именно: нанес не менее 10 ударов по голове, лицу и телу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль Петюшиной Т.П. То есть, своими действиями Антонов Д.А. причинил Петюшиной Т.П. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб перед потерпевшим он загладил, принес ей свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Петюшина Т.П. в судебном заседании сообщила, что она примерилась с Антоновым Д.А., претензий к нему она не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время Антонов Д.А. совершил в отношении Петюшиной Т.П. насильственные действия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением Петюшиной Т.П. на имя начальника ОМВД от 23.09.2022; справкой №641 от 23.09.2022, выданной ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» об установлении у Петюшиной Т.П. телесных повреждений; объяснениями потерпевшей Петюшиной Т.П. от 23.09.2022; объяснением Антонова Д.А. от 23.09.2022; заключением эксперта №257 от 11.10.2022 о выявленных у Петюшиной Т.П. телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили; протоколом АБ № об административном правонарушении от 25.11.2022; а также другими материалами дела.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Антонова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного             Антоновым Д.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины и деятельное раскаяние Антонова Д.А., выраженное в заглаживании причиненного им вреда - принесении извинений, а также позицию потерпевшей Петюшиной Т.П., заявившей о малозначительности совершённого в отношении нее правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях Антонова Д.А. всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1 и 29.10             КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Антонова Дмитрия Александровича - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности. Объявить Антонову Д.А. устное замечание.

    Копию постановления для сведения направить Антонову Д.А., потерпевшей Петюшиной Т.П. и в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в порядке, предусмотренном             Главой 30 КоАП РФ.

Судья                            А.А. Цунаева