5-201/2023
16RS0037-01-2023-001133-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2023 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Перегудовой Н.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Перегудовой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление и другие материалы дела поступили в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их составивший, по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, составившему протокол.
По смыслу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном в отношении индивидуального предпринимателя Перегудовой Н.В., не указана конкретная часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за вмененное ей административное правонарушение.
Таким образом, по делу не соблюдены необходимые условия для его рассмотрения.
Указанный недостаток является существенным и не может быть восполнен в судебном разбирательстве, в связи с этим дело подлежит возврату составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,
определил:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Перегудовой Н.В. и другие материалы дела, возвратить должностному лицу, составившему постановление, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья И.А. Хисматуллина