Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2845/2022 от 21.04.2022

Петрозаводский городской суд Республики Карелия,

Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

5-2845/2022

УИД 10RS0011-01-2022-006941-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., при секретаре Дунаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кундозерова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, психическими и серьезными хроническими заболеваниями не страдающим, ветерана боевых действий, имеющего государственные награды («Орден мужества»),

установил:

Кундозеров Ю.В. 23 февраля 2022 года 16 час. 30 мин. находился в квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Кундозеровой О.А., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая, что его действия могут причинить физические страдания, Кундозеров Ю.В. умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком руки в область челюсти справа. В результате противоправных действий Кундозерова Ю.В. потерпевшая Кундозерова О.А. испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области справа, которое согласно заключению № 885/МД от 22.03.2022 судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Кундозеров Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что принес извинения Кундозеровой О.А., в настоящее время они фактически помирились.

Потерпевшая Кундозерова О.А. в судебном заседании пояснила, что простила своего бывшего супруга, просила строго не наказывать.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения и виновность Кундозерова Ю.В. в совершении административного правонарушения помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.03.2022;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.03.2022;

заявлением Кундозеровой О.А. от 23.02.2022 с просьбой привлечь Кундозерова Ю.В. к установленной законом ответственности;

письменными объяснениями Кундозеровой О.А. от 23.02.2022 и от 25.03.2022;

письменными объяснениями Кундозерова Ю.В. от 23.02.2022 и от 25.03.2022;

заключением судебной-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 885/МД от 22.03.2022, согласно которому у Кундозеровой О.А. установлен кровоподтек в подбородочной области справа. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться (учитывая цвет) 23 февраля 2022 года от удара кулаком;

актом судебно-медицинского обследования № 593/А

объяснениями Кундозеровой О.А. и Кундозерова Ю.В. в судебном заседании.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Кундозерова Ю.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области судебной медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. По этим причинам признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признаков совершения Кундозеровым Ю.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, судья считает их достаточными для установления состава административного правонарушения и квалифицирует действия Кундозерова Ю.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, наличие государственных наград за участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. За совершение однородных административных правонарушений лицо, в отношении которого ведётся дело об административных правонарушениях, не привлекалось.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального и семейного положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, с учетом влияния наказания на исправление нарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит. При назначении наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Обстоятельств, установленных статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, как не имеется оснований для назначения наказания, предусмотренного статьёй 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кундозерова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д. 18), ИНН 1001041280, КПП 100 101001, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810410220010000449.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья П.А. Малыгин