Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2023 от 13.02.2023

УИД 34RS0№...-81

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                13 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Троицкова Юлия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Волгоград, ..., административный материал в отношении Шайдакова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., Ейский район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ...А, ....

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Шайдакова А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут возле ... в Центральном районе г. Волгограда Шайдаков А.Ю. из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан, жильцов прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шайдаков А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Шайдакова А.Ю. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Шайдакова А.Ю. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 090116-534 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Шайдакова А.Ю., объяснения Гречишиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции.

Кроме того, сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Шайдаков А.Ю. в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и вину в его совершении Шайдаковым А.Ю., подтверждается представленным суду материалом, в связи с чем судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Шайдакова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шайдакову А.Ю., судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шайдакова А.Ю. судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шайдакову А.Ю. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шайдакова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., Ейский район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Троицкова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении к судебному разбирательству

дела об административном правонарушении

г.Волгоград                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Троицкова Ю.В., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Шайдакова А. Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела     составлены правильно.

По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1. и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шайдакова А. Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принять к производству суда.

Назначить рассмотрение дела на 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Центрального районного суда г. Волгограда (кабинет №...).

В судебное заседание вызвать:

1. лицо, в отношении которого вынесен протокол по делу – Шайдаков А.Ю.

2. представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду.

Судья:                         Ю.В.Троицкова