Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-86/2023 от 31.07.2023

Материал №4/13-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 19 октября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровым Д.Н.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ямщикова М.В.

осужденного Смирнов Е.М. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ

установил:

осужденный Смирнов Е.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Смирнов Е.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Установлено, что Смирнов Е.М. ранее судим Ломоносовским районным судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Е.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 1 ст. 213, ст. 216, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ, введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146-ФЗ в ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, внесены изменения в части установления категорий преступлений.

Смирнов Е.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в действующей редакции предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, применение внесенных Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ изменений объективно не улучшают положение осужденного. Кроме того, Смирнов Е.М. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем применение указанных выше изменений не улучшит положение осужденного.

Постановлением от 07 августа 205 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ данном случае не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему осужденному назначено наказание в виде обязательных работ по каждому их составов преступлений. Оснований для применения Федеральных законов РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ к осужденному не имеется, по тем же обстоятельствам, как и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для исключения из квалификации по каждому из составов преступлений квалифицирующего признака кражи и грабежа «с причинением значительного ущерба» не установлено, поскольку размер ущерба определен в более, чем 5000 рублей. Кроме того, судимость по данному приговору при совершении преступления, за которое Смирнов Е.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ, является погашенной.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены с учетом действующего законодательства и пересмотру не подлежат.

С учетом общественной опасности совершенных Смирнов Е.М. преступлений по каждому из рассматриваемых выше приговоров, личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений Федерального закона от 17 июня 2019 года №146-ФЗ (в части категории преступлений).

Изменений в действующее уголовное законодательство, улучшающее положение осужденного, не вносилось.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.