Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-853/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-840/2023

УИД 03RS0040-01-2023-001202-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                         7 сентября 2023 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная служба взыскания» к Асановой С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО "Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Асановой С.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 79429,76 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Асановой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил прав требования по кредитному договору, в дальнейшем право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>, а на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ – к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79429,76 руб., из них: сумму задолженности по основному долгу 59889,03 руб., сумму процентов 19540,73 руб., а также просит взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 988,67 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Асанова С.Н. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации, конверт возвращен по истечению срока хранения.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Сведения о рассмотрении гражданского дела размещены на официальном сайте районного суда.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Асановой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта под <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты>.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств в размере минимального платежа (<данные изъяты>.) на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт получения банковской карты подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику предоставлен кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил прав требования по кредитному договору, в дальнейшем право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>, а на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ – к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 79429,76 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 59889,03 руб., сумма процентов 19540,73 руб. Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования
истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в размере 2582,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Асановой ФИО15 (паспорт № в пользу ООО "Региональная служба взыскания» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 59889,03 руб., проценты 19540,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

<данные изъяты>. Судья                        А.Ф. Нуртдинова