Дело № 2-2485\2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре Урюпиной В.В.,
с участием прокурора Вольской М.Е.
31 мая 2021 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Волжского Волгоградской области в интересах Попова П.М. к ООО «ИЗОБУД-ЮГ» о взыскании компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Попова П.М. к ООО «ИЗОБУД-ЮГ» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ИЗОБУД-ЮГ» и Поповым П.М. заключен трудовой договор №.... Приказом №... от "."..г. Попов П.М. принят в основное производство ООО «ИЗОБУД-ЮГ» на должность оператора станков с программным управлением с тарифной ставкой (окладом) в размере 23 000 рублей. Однако у ООО «ИЗОБУД-ЮГ» перед Поповым П.М, имеется задолженность по выплате заработной платы за январь 2021 года в размере 16 713 руб., февраль 2021 года – 17 261 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 39 282 руб. 37 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 308 руб.13 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Определением суда от 31 мая 2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «ИЗОБУД-ЮГ» в пользу Попова П.М. заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, в связи с отказом истца от части заявленного иска.
В судебное заседание истец Попов П.М. не явился, извещен в установленном порядке.
Прокурор Вольская М.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ИЗОБУД-ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 ТК РФ закреплено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).
В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что с 23.09.2019 года Попов П.М. работает в ООО «ИЗОБУД-ЮГ», приказом №0000000033 от 23.09.2019 года переведен в основное производство на должность оператора станков с программным управлением с тарифной ставкой (окладом) в размере 23 000 руб.
Сведениями о задолженности по заработной плате подтверждается, что у ООО «ИЗОБУД-ЮГ» перед Поповым П.М, имелась задолженность по заработной плате за январь 2021 года – 16 713 руб., февраль 2021 года – 17 261 руб. 25 коп.
Из представленной ООО «Изобуд-Юг» информации следует, что задолженность перед Поповым П.М. по заработной плате за январь 2021 года, февраль 2021 года погашена в полном объеме.
Таким образом, ответчиком ООО «ИЗОБУД-ЮГ» представлены доказательства выплаты Попову П.М. указанной задолженности по заработной плате; производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
Вместе с тем, выплата заработной платы после увольнения истца, с задержкой, свидетельствует об обоснованности требований Попова П.М. о взыскании компенсации морального вреда.
В статье 237 Трудового кодекса РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате за январь и февраль 2021 года была выплачена истцу в апреле 2021 года, т.е. с нарушением срока установленного ст. 136 ТК РФ, что причинило истцу нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, добровольности удовлетворения требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «ИЗОБУД-ЮГ» в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИЗОБУД-ЮГ» в пользу Попова П.М. морального вреда в размере 5 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года (5, 6 июня 2021 года – выходные дни).
Судья: подпись