Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-209/2020 от 22.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           25.05.2020

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Аношин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя по договору страхования, которым исковое заявление удовлетворено,

    УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрении по существу поступила апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя по договору страхования, которым исковое заявление удовлетворено, и материалы гражданского дела.

В ходе изучения дела установлено, что мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ответчика не участвовал, оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Вместе с тем, в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в случае поступления в установленный законом срок от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» до подачи апелляционной жалобы на данное решение мирового судьи с заявлением об изготовлении мотивированного решения к мировому судье не обращался.

ГПК РФ не содержит прямого указания на обязанность мирового судьи составлять мотивированное решение только в связи с подачей одной из сторон по делу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Вместе с тем, из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 4) следует, что в случае поступления апелляционной жалобы на решение мирового судьи, если стороны ранее не обращались с заявлением об изготовлении мотивированного решения в порядке ст. 199 ГПК РФ, мировой судья должен составить мотивированное решение.

После подачи апелляционной жалобы мировым судьей мотивированное решение не составлено, в материалах дела оно отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> гражданское дело № с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» на решение от ДД.ММ.ГГГГ для составления мотивированного решения.

    Определение не обжалуется.

            Судья: