Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2019 ~ М-1687/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя ответчика- Жуковой В.В.,

6 июня 2019г.                         в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошюс О.А., Павлова А.Л. к Александровский А.С. Артёму Сергеевичу о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Лукошюс О.А., Павлов А.Л. обратились в суд с иском к Александровскому А.С. о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований истец указали, что 1 сентября 2018г. между Лукошюс О.А. и Александровским А.С. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности истцов, на срок с 1 сентября 2018г. по 1 марта 2019г., по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 16 000 рублей, с оплатой всех коммунальных платежей. Однако, ответчиком произведена оплата аренды жилого помещения в размере 16 000 рублей, с 10 января 2019г. Александровский А.С. не выходит на связь, арендную плату не оплачивает с 1 октября 2018г., расходы на коммунальные услуги за весь период аренды не оплатил. 30 января 2019г. истцы, приехав в квартиру обнаружили, что ответчик по данному адресу отсутствовал, его вещи вывезены. Просят взыскать с 1 февраля Александровского А.С. в равных долях задолженность по арендной плате за период с 1 октября 2018г. по 1 февраля 2019г. в размере 64 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с октября 2018 года по январь 2019 года включительно в размере 19 449 рублей 83 копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. Также просят взыскать с ответчика в пользу Лукошюс О.А. расходы по госпошлине в размере 4 280 рублей.

Истцы- Лукошюс О.А., Павлов А.Л., будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Александровский А.С., о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- адвокат Жукова В.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что у Лукошюс О.А. и Павлова А.Л. в общей совместной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

1 сентября 2018г. между Лукошюс О.А. и Александровским А.С. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, на срок с 1 сентября 2018г. по 1 марта 2019г.

По условиям договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 16 000 рублей, с оплатой всех коммунальных платежей (п. 4.1, 4.4).

2 сентября 2018г. Александровским А.С. произведена арендная плата в размере 16 000 рублей за период с 1 сентября 2018г. по 1 октября 2018г., что усматривается из записи о расчетах по арендной плате.

Между тем, оплата арендных платежей ответчиком не производилась с 1 октября 2018г., а также оплата коммунальных платежей не производилась за весь период аренды жилого помещения.

30 января 2019г. истцами установлено, что Александровский А.С. по данному адресу не проживает, его вещей в квартире нет.

В связи с этим за период с 1 октября 2018г. по 1 февраля 2019г. задолженность по арендным платежам составила 64 000 рублей (16 000руб. х 4 мес.).

Задолженность по оплате коммунальных платежей за период с октября 2018г. по январь 2019 года включительно, составила 19 449 рублей 83 копейки, из которых оплата коммунальных платежей за октябрь 2018 года составила- 4 303 рубля 89 копеек, за ноябрь 2018 года- 5 778 рублей 26 копеек, за декабрь 2018 года- 6 438 рублей 90 копеек, за январь 2019 года- 2 928 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выплате арендных платежей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Александровского А.С. задолженность по арендным платежам в размере 64 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 19 449 рублей 83 копейки.

При этом суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лукошюс О.С., поскольку договор аренды жилого помещения был заключен между Лукошюс О.А. и Александровским А.С.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованные лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право, при этом истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

Вместе с тем, в данном случае истцом Павловым А.Л. не представлено доказательств тому, что наличием задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг в рамках договора аренды жилого помещения от 1 сентября 2018г., заключенного между Лукошюс О.А. и Александровским А.С., нарушаются его права. Так, истец Павлов А.Л. не является стороной данного договора аренды, его право, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженностью ответчика по договору аренды не нарушается.

Тим образом суд приходит к выводу от отказе Павлову А.Л. в удовлетворении исковых требований к Александровскому А.С.    

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28 февраля 2019г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №1-03-02 от 4 марта 2019г.

Учитывая сложность дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы- составление искового заявления, удовлетворение требований частично, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу Лукошюс О.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 703 рубля, что подтверждается чеком по операциям, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лукошюс О.А. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины свыше 2 703 рубля, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2018░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 449 ░░░░░░ 83 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 703 ░░░░░,

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 703 ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019░.

░░░░░-                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-2530/2019 ~ М-1687/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Алексей Леонидович
Лукошюс Ольга Альгирдасовна
Ответчики
Александровский Артем Сергеевич
Другие
Жукова Виктория Владимировна
Изварин Дмитрий Андреевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Шестакова Светлана Георгиевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
16.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2019Передача материалов судье
18.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2019Подготовка дела (собеседование)
17.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее