Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-2115/2022;) ~ М-1989/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-114/2023

(УИД 27RS0005-01-2022-002500-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2023 г.    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гисматулина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Козленко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Козленко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.10.2020 между ПАО «<данные изъяты>» и Козленко С.В. заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1086600 руб. под 17.00%/17.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Согласно п. 2.2.1 договора залога ..., целевое назначение кредита, кредит предоставляется на неотделимые нужды тарифный план-кредит под залог, указанного в п.п.1.1.1 кредитного договора ..., возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

В соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 1 «Предмет договора» п.1.2 Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: квартира, общая площадь 40.3 кв.м, кадастровый ..., адрес местонахождения: **** принадлежащий на праве собственности возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» со дня государственной регистрации залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредита.

В соответствии с п.3.14 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п.1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на рушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.9 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.4.2.2 Договора залога в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.6 договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1705 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, по состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1074777 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 1 011 090 руб. 72 коп, просроченные проценты в размере 56 346 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 654 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 685 руб. 40 коп., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 573 руб. 89 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между Козленко С.В. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2022 в сумме 1074777 руб. 08 коп.; взыскать с Козленко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 19573 руб. 89 коп., взыскать с Козленко С.В. в пользу истца проценты за пользования кредитом по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Козленко С.В. в пользу истца неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый (или условный) ..., находящуюся по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 705 000 руб., принадлежащую на праве собственности Козленко С.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гисматулин Р.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Козленко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

О причинах неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу иска от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Положениями ст. 154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим.

Кроме того, дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца.

На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом, 29.09.2020 между ПАО «<данные изъяты>» и Козленко С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1086600 руб. под 17 % годовых, сроком 120 месяцев.

В соответствии с п.3.14 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п.1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на рушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.9 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.14 условий договора кредита, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

29.09.2020 г. к договору кредитования ... от 29.09.2020 между ПАО «<данные изъяты>» и Козленко С.В. заключен договор залога имущества ..., предметом которого является квартира, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый (или условный) ..., находящуюся по адресу: ****, залоговая стоимость сторонами договора определена в размере 1 705 000 рублей.

В соответствии с п.4.2.2 Договора залога в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.6 договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1705 000 руб.

Банк свои обязательства по договору ... от 29.09.2020 г. исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Доказательств об обратном, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением ... Единственного Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» от 25.10.2021 реорганизовано ПАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк в адрес ответчика направлял досудебное уведомление (претензия) об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, в установленный срок, требования Банка выполнены не были.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 14.09.20222022 размер задолженности составляет 1 074 777 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 011 090 руб. 72 коп, просроченные проценты в размере 56 346 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 654 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 685 руб. 40 коп., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 573 руб. 89 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов на просроченную ссуду, суд признает правильным, а сумму задолженности в размере 1 074 777 руб. 08 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщик Козленко С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными, а размер штрафных санкций: неустойка за просроченный основной долг – 4 654 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 685 руб. 40 коп., соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны заемщика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 13 договора ... от 29.09.2020 в случае ненадлежащего исполнения условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, в размере Ключевой ставки Банка России на день за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения кредитной, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности, что соответствует ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения договора.

Кроме того заемщик ознакомлен с тем, что если в течении 1 года общий размер платежей по все имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подписания Договора, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также требования о взыскании с ответчика в пользу ответчика проценты за пользования кредитом по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 27 «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме.

Имущество, заложенное по договору залога, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 1 «Предмет договора» п.1.2 Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: квартира, общая площадь 40.3 кв.м, кадастровый ..., адрес местонахождения: **** принадлежащий на праве собственности возникающий в силу договора на основании ФЗ от *** № 102-ФЗ «Об ипотеке» со дня государственной регистрации залога.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости т 22.12.2022 № ... Козленко С.В. является собственником квартиры общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый (или условный) ..., находящейся по адресу: ****.

В соответствии с п.4.2.2 Договора залога в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.6 договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1705 000 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает заявленные исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога квартиры общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый (или условный) ..., находящейся по адресу: **** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 19 573 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козленко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 29.09.2020, заключенный между Козленко С.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (правопреемник Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

Взыскать с Козленко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 29.09.2020 в размере 1 074 777 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 011 090 руб. 72 коп, просроченные проценты в размере 56 346 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 654 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 685 руб. 40 коп., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 573 руб. 89 коп.

Взыскать с Козленко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Козленко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора ... от 29.09.2020 на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый (или условный) ..., находящуюся по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 705 000 руб., принадлежащую на праве собственности Козленко С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023.

Судья: А.А.Малеев