Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2020 ~ М-1957/2020 от 17.06.2020

2-1938/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о зачете в стаж периодов работы,

    установил:

Киселев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в течение полного рабочего дня: в ООО «<***>» с 19.05.2002 г. по 28.02.2003 г., в ООО «<***>» с 03.10.2003 г. по 02.12.2003 г., с 16.06.2003 г. по 30.09.2003 г., в ООО «<***>» с 26.09.2004 г. по 01.07.2005 г. в качестве <***>, период службы в рядах Советской Армии с 19.05.1984 г. по 29.06.1986 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.10.2020 г.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 08:30 час. 20.07.2020 г. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

20.07.2020 г. стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем судебное заседание отложено на 08:30 час. 27.07.2020 г. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову суда стороны в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Киселева В.А. к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о зачете в стаж периодов работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –