Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-865/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-865/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., подсудимого Малова А.А., защитников – адвоката Лихошвы Г.Б., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малова Алексея Анатольевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 09 апреля 2019 года до 05 часов 25 минут 11 апреля 2019 года Малов А.А. вместе с ранее знакомым ему К.И.С. находился в <адрес>. № по <адрес> Республики Марий Эл, где во время распития спиртных напитков между Маловым А.А. и К.И.С. произошла ссора. В связи с этим у Малова А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, К.И.С. Осуществляя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут 09 апреля 2019 года до 05 часов 25 минут 11 апреля 2019 года продолжая находиться в <адрес>. № по <адрес> Республики Марий Эл, Малов А.А., умышленно, нанес сидящему на кресле К.И.С. не менее 6 (шести) ударов кулаками рук и ногами в обуви в область расположения жизненно важных органов человека - в область головы. Своими умышленными преступными действиями Малов А.А. причинил К.И.С. следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в переходную кайму и слизистую оболочку губ, травматическая экстракция первого зуба слева и четвертого зуба справа на верхней челюсти, перелом хрящей носа и носовой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюса лобной доли правого полушария головного мозга, внутримозговые кровоизлияния в лобную долю правого полушария и в правую ножку стволового отдела головного мозга. Данные повреждения в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни человека, как повреждения вызвавшие угрожающее жизни состояние - тяжелый травматический шок, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.И.С.

От полученных повреждений, причиненных умышленными преступными действиями Малова А.А., К.И.С. скончался на месте происшествия, его смерть наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы тела.

Подсудимый Малов А.А. в суде показал, что вину признает частично, в совершении убийства вину не признает, смерть К.И.С. наступила не от его действий. 9 апреля 2019 года он пришел к К., где начал распивать спиртное вместе с Ж. Щ. и К.. Через некоторое время пришла Т.. Они выпили, он лег спать. Его разбудил К. и сказал, что пришли К. и К., которые принесли водку. Вечером в ходе распития спиртного у него с К. получился конфликт. За него начал заступаться К., начал его оскорблять. Он ударил его по лицу кулаком три раза и ударил три раза в голову ногой, одетой в ботинок. У К. была разбита губа. По ногам его он не пинал, в прихожую не вытаскивал, убивать не хотел, хотел причинить ему боль. Т., К., Щ., Кондратьев видели как он наносит удары Каравайцеву. Каравайцев от его действий погибнуть не мог, так как после нанесения ударов он продолжал пить длительное время. Через 40 минут он с Тереховой уехал в гостиницу заниматься сексом. Не дождавшись хозяйки гостиницы он уехал обратно в квартиру к К.. Компания продолжала пить, менялись лица. Он выпил, ушел по своим делам. Пришел, вернулась Т.. Он опять уходил. Возвращаясь домой к К. у него возник конфликт с кем-то, ему разбили нос. Когда пришел, в прихожей обнаружил тело Ивана, тот храпел. В маленькой комнате потерпевшего не видел. В его присутствии Щ. повреждений никто не наносил. С утра электрошокером его разбудили сотрудники полиции, отвезли в УВД, оттуда в следственный комитет. Он говорил, что ударил Ивана. На него оказывали давление, его били в туалете, в связи с чем ему вызывали скорую помощь.

Виновность подсудимого Малова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого 11 апреля 2019 года Малов А.А. показал, что 09 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут он пришел в квартиру к своему знакомому К.Н.А. по адресу: <адрес>. В это время дома находились сам К.Н.А., его сожительница Елена, Т. Ольга, Ж.Ю.. Он с собой принес две бутылки по 0,5 л. каждая разбавленного спирта. Данный спирт все вместе употребили в зале, после чего все легли спать. В это время каких-либо конфликтов не было. Он проснулся от того, что его разбудил К.Н.А., он сказал, что пришли К.И, и К.И. Они принесли бутылку коньяка и две бутылки водки «Пять озер». В это время в квартире находились Малов, К.Н.А., К.И. К.И, Т. Ольга, Елена. Они все вместе стали распивать спиртное в зале. Во время распития спиртного К. Иван стал оскорблять его, из-за чего он на него разозлился, нанес удары К.И.. К.И, стал заступаться за К.И,, предъявил претензии по поводу того, что он избил К.И.. Он подошел к К.И. который сидел в кресле в дальнем левом углу от входа в зал, и нанес с силой три удара ногой в обуви в область лица, затем нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Во время нанесения ударов К.И, прикрывал голову руками, поэтому удары приходились и по рукам. От нанесенных ударов К.И, не падал, также сидел на кресле, сознание не терял, у него началось внешнее кровотечение из губ. Далее К.Н.А. прогнал К.И, из квартиры из-за того, что он устроил конфликт. Он вместе с Т.О.А. уехал в гостиницу, чтобы заняться сексом. В гостинице не дождавшись знакомую, он уехал обратно к К. на маршрутном такси. Придя домой, лег спать в спальную комнату на кровать. На тот момент в прихожей квартиры вдоль стены на спине лежал К.И,. На его лице была кровь. Он понял, что у него кровь на лице из-за того, что он его ударил несколько раз. К.И. спал, храпел. В зале квартиры употребляли спиртное К.Н.А., его сожительница Елена, Ж.Ю. Он проснулся только 10 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут. В прихожей квартиры вдоль стены также на спине лежал К.И. который спал, храпел. Он встал и ушел из квартиры в закусочную, которая находится в <адрес> «А» по <адрес>, где был до обеда. Он вернулся обратно в квартиру К.Н.А.. Там находились Малов, К.Н.А., К.И,, Т. Ольга, Елена, которые употребляли спиртное в зале. Он стал предъявлять претензии Т.О.А. по поводу того, что она занимается оральным сексом, нанес Тереховой один удар кулаком правой руки в область левого глаза. На тот момент в прихожей квартиры вдоль стены все также на спине лежал Каравайцев Иван. После того как он ударил Т.О.А., он ушел из квартиры. Вернулся обратно 10 апреля 2019 года вечером. К.И. также лежал вдоль стены на полу в прихожей. Он лег спать в спальной комнате на кровати. В это время в квартире находились К.Н.А., К.И,, Т. Ольга, Елена, Ж.Ю. Они употребляли спиртное. Конфликтов между ними не было. Утром 11 апреля 2019 года его разбудили сотрудники полиции. Ему стало известно, что К.И.С. мертв. Он осознает, что К.И.С. умер в результате того, что он нанес ему удары в область головы и рук (т. 1 л.д. 113-117).

Аналогичные сведения изложены Маловым А.А. в протоколе явки с повинной (т. 1 л. д. 99-102).

Из оглашенных показаний Малова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 1 апреля 2019 года, следует, что он подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого, указал, что с 09 на 10 апреля 2019 года в зале в <адрес> <адрес> он нанес К.И.С. три удара ногой в обуви в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Осознает, что его смерть могла наступить в результате его вышеуказанных насильственных действий (т. 1 л. д. 135-137).

В ходе очной ставки с Т.О.А. 11 апреля 2019 года Малов А.А. дал аналогичные показания в части нанесения ударов К.И.С., указав, что из-за того, что К.И.С. стал заступаться за К.И. он подошел к К.И. который сидел в кресле в дальнем левом углу от входа в зал, и нанес с силой три удара ногой в обуви в область лица, затем нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Во время нанесения ударов К.И, прикрывал голову руками, поэтому удары приходились и по рукам (т. 1 л.д. 118-122).

Из оглашенных показаний Малова А.А., данных в качестве обвиняемого 08 июня 2019 года, следует, что ранее данные показания он подтверждает, обвинение признает частично, так как умысла на убийство у него не было, он хотел ему причинить физическую боль и телесные повреждения. Он понимает, что смерть К.И.С. наступила в <адрес>. Когда он ударил его, то не думал, что К.И.С. от его ударов мог умереть, после его ударов К.И.С. был в сознании, разговаривал (т. 2 л.д. 250-252).

В ходе проверки показаний на месте 11 апреля 2019 года Малов А.А. указал на место совершения преступления - <адрес>. 82 по <адрес> Республики Марий Эл, а также показал наглядно и указал об обстоятельствах нанесения ударов К.И.С., показав, что он подошел к нему, в кроссовках с ноги пнул ему три раза в лицо, после этого нанес ему еще три рукой также три удара (т. 1 л. д. 123-130).

В судебном заседании подсудимый Малов А.А. показал, что оглашенные показания были изменены следователем, он их подписывал, но они были другими, на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, его избивали.

К данным доводам подсудимого суд относится критически, они не подтверждаются какими-либо доказательствами. Так, Малов А.А. в судебном заседании не смог указать кто конкретно из сотрудников полиции оказывал на него давление, избивал его. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Г.А.Н. опроверг указанные Маловым А.А. сведения об осуществлении в отношении него противоправных действий, указав, что давление на Малова А.А. не оказывалось, явка с повинной и показания написаны с его слов, показания даны в присутствии защитника, замечаний от Малова А.А. по поводу правильности занесения его показаний в протокол не поступало, после подписания указанных документов никакие исправления в них не вносились. Какие показании давались Маловым А.А., такие он и отразил в протоколах. Протокола Малов А.А. читал лично, о состоянии здоровья жалоб не высказывал.

В части доводов стороны защиты о том, что показания Маловым А.А. даны в неадекватном состоянии, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, Г.А.Н. указано, что на момент допроса состояние Малова А.А. не вызывало сомнений в его адекватности.

Оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля Г.А.Н. у суда не имеется, при указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать о том Малов А.А. давал показания, оглашенные в судебном заседании, писал указанную явку с повинной.

Истребованные по инициативе стороны защиты из ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» сведения о вызове в ИВС и СИЗО скорой медицинской помощи Малову А.А. также не подтверждают указанные Маловым А.А. о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Так, из указанных сведений следует, что Малову А.А. оказывалась медицинская помощь 12 апреля 2019 года, 14 апреля 2019 года и 15 апреля 2019 года, выставлены диагнозы – головная боль напряженного типа, остеохондроз позвоночника, расстройство вегетативной нервной системы, артериальная гипертензия. Никаких сведений об избиении Малова А.А. сотрудниками полиции данные сведения не содержат. Кроме этого судом учитывается, что Малов А.А. в судебном заседании показал, что он получил повреждения, возвращаясь вечером 10 апреля 2019 года домой к К. Н.А.

Суд, оценивая показания, данные Маловым А.А. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, учитывает его показания, согласно которым он из неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, нанес три удара ногой одетой в ботинок и три удара кулаком руки в область головы К.И.С. При нем кроме него самого никто удары К.И.С. не наносил. Данные показания о нанесении ударов К.И.С. в область головы согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Также судом учитывается, что в ходе предварительного следствия Маловым А.А указывалось, что он хотел причинить К.И.С. физическую боль и телесные повреждения, он осознает, что К.И.С. умер в результате того, что он нанес ему удары в область головы.

Из показаний Малова А.А. следует, что он видел К.И.С. в прихожей квартиры в ночь с 09 апреля 2019 года на 10 апреля 2019 года, когда вернулся из гостиницы, видел на его лице кровь, осознавал, что у него кровь на лице из-за его действий. Он видел Каравайцева И.С. в этом же месте и в течении 10 апреля 2019 года.

Изменение показаний Маловым А.А. о том, что смерть К.И.С. наступила не в результате его действий, а от действий иных лиц, суд находит несостоятельным, опровергающимся как его собственными показаниями, так и совокупностью представленных доказательств по делу, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей В.Е.С. следует, что у нее был брат К.И.С., который жил отдельно в г. Йошкар-Ола, где именно, не знает, так как у них были натянутые отношения, они не общались с ним с 1989 года. Как-либо К.И.С. охарактеризовать не может, может лишь сказать, что он злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего уволился с работы и можно сказать спился совсем. 12 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили из морга и сообщили, что К.И.С. погиб (т. 3 л. д. 22-25).

Свидетель Т. О.А. суду показала, что ничего не помнит. Помнит, что пришла к К. Н.А., там были два Ивана, Алексей Малов, К., Елена. Они выпивали. Она ушла, пришла в этот же день, после чего они употребляли спиртное. Алексей ударил Ивана, на лице была кровь. Она заступилась за него и он ее ударил в нос. Она ушла в другую комнату. Потом она с А. и с Леной, уехали в гостиницу. В гостинице на <адрес> она с А. употребляла спиртное. Алексей ушел, она легла спать. Проснулась 9-го или 10-го числа, поехала к К. Н.Н. за телефоном, потому что Малов А.А. у нее своровал телефон. Приехала, начала с ним ругаться, получила от него в глаз, после этого ничего не помнит. Очнулась в зале, когда приехали сотрудники полиции. А., К., ее и Юру забрали в полицию.

Из оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.А. от 11 апреля 2019 года следует, что 09 апреля 2019 года она пришла к Н. домой в ночное время. В квартире находились Иван, также И.К. Малов Алексей, сам Н. и его сожительница Елена. Они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Малов Алексей попросил у Ивана деньги или карту, но Иван отказал, сказал, что не даст деньги. Малову Алексею это не понравилось и он подошел к сидящему на кресле в зале вышеуказанной квартиры Ивану и начал ему наносить удары, размахнувшись, с силой кулаком правой руки по его лицу. Иван никак не отреагировал, ничего не говорил, далее Малов Алексей начал наносить удары с силой обутой ногой по лицу Ивана, далее он взял деревянный стул и начал наносить удары указанным стулом также по голове Ивана. В один из моментов она подошла к Малову А., говорила ему, что не надо его бить, за что Малов А. нанес ей один удар кулаком правой руки по носу, из носа пошла кровь. Она и Елена ушли в спальную комнату. Примерно через 10 минут она и Елена снова зашли в зал, на кресле в полулежащем состоянии находился Иван, которого на пол стаскивал Малов Алексей. У Ивана все лицо было в крови, он не подавал признаков жизни, не издавал никаких звуков. Елена и Малов Алексей выгнали К.И, на улицу. Далее она и Малов Алексей уехали в гостиницу, где после распития спиртного она легла спать, Малов Алексей ушел из комнаты. При Малове И.А. была банковская карта К.И.С. Проснувшись, она обнаружила пропажу телефона. Когда она приехала в квартиру к Н., в квартире находились Малов А., Н., Елена, мужчина по имени Юрий и Иван, который лежал в коридоре на полу и не подавал признаков жизни. Она подошла сразу к Малову А. и начала спрашивать, где мобильный телефон. Малов с размаху нанес ей один удар кулаком правой руки по левому глазу. Далее они стали снова распиваться спиртное, после чего она легла спать, проснулась около 06 утра 00 минут 11 апреля 2019 года, в квартире находились сотрудники полиции (т. 1 л. д. 60-64).

В ходе очной ставки между подозреваемым Маловым А.А. и свидетелем Т.О.А. 11 апреля 2019 года Т. О.А. указала, что 09 апреля 2019 года в квартире К.Н.А. по адресу: <адрес>, когда спиртное закончилось, Малов Алексей стал спрашивать у К.И.С. банковскую карту, чтобы купить спиртное. К.И.С. ему отказал. В связи с этим Малов А. нанес К.И.С. не менее десяти ударов кулаком правой руки и правой ногой в обуви в область головы К.И.С. Она стала заступаться за К.И.С., поэтому Малов А. нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа. У нее потекла кровь, в связи с этим она ушла ванную комнату. Когда она пришла обратно в зал, то увидела, что Малов А. взял деревянный стул со спинкой и нанес им удар в область головы К.И. Какой частью стула пришелся удар, не обратила внимания. Во время нанесения ударов К.И.С. сидел на кресле в дальнем левом углу от входа в зал. Также заметила, что Малов А. нанес несколько ударов кулаком правой руки в область головы К.И.В. (т. 1 л. д. 118-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.А. от 06 июня 2019 года следует, что ранее данные показания подтверждает частично. В настоящее время вспомнила некоторые моменты. 09 апреля 2019 года она пришла к К.Н.А. домой в ночное время, на улице было темно. В квартире находились К.И. И.К. также там находились Малов Алексей, сам Н. и его сожительница Елена. Она стала употреблять водку вместе с ними. Малов Алексей попросил у Ивана деньги или карту, тот сказал, что не даст деньги. В какой-то момент между Кондратьевым Иваном и Маловым Алексеем возник словесный конфликт, в ходе которого Малов подошел к нему и стал избивать его. Она попыталась успокоить Малова Алексея, от чего Малов Алексей стукнул кулаком ее по носу, от чего у нее пошла кровь из носа. В это время Елена покинула зал, ушла в спальную комнату, сходила в ванну, умылась, после чего вернулась в зал. Когда вернулась, увидела как Малов Алексей подошел к сидящему на кресле в зале вышеуказанной квартиры Ивану и начал ему наносить удары, размахнувшись, с силой кулаком правой руки по его лицу, Иван никак не отреагировал, ничего не говорил. Далее Малов Алексей начал наносить удары с силой обутой ногой по лицу Ивана, далее он взял деревянный стул, и начал наносить удары ножками указанного стула по голове Ивана. Примерно через 10 минут она зашла в зал, на кресле в полулежащем состоянии находился Иван, которого на пол стаскивал Малов Алексей. У Ивана все лицо было в крови, далее Малов дотащил Ивана в коридор прихожей и оставил его там. Далее Малов Алексей выгнал К.И. на улицу. Она и Малов Алексей уехали в гостиницу. Вернувшись в квартиру к Н., в квартире находились Малов Алексей, Н., Елена, К.И. и Иван, который лежал в прихожей на полу и не подавал признаков жизни. Она подошла сразу к Малову Алексею и начала просить мобильный телефон обратно. Малов Алексей с размаху нанес один удар кулаком правой руки по левому глазу. Далее они стали снова распиваться спиртное. Она проснулась около 05 утра 00 минут 11 апреля 2019 года, в квартире находились сотрудники полиции (т. 2. л. д. 223-226).

В ходе очной ставки 06 июня 2019 года между свидетелем Т.О.А. и свидетелем щ. Е.А. свидетель Т. О.А. также указала, что перепутала очередность событий из-за травмы головы. В настоящее время она вспомнила правильность и очередность событий тех дней. Алексей спрашивал у Ивана деньги до конфликта. В последующем во время конфликта Алексей наносил удары Каравайцеву Ивану из-за того, что последний заступался за К.И., а Алексею это не понравилось, именно поэтому Алексей избил К.И, (т. 2 л. д. 227-231).

В ходе очной ставки между 06 июня 2019 года между свидетелем Т.О.А. и свидетелем К. Н.А. свидетель Т. О.А. показала, что ранее она говорила, что конфликт между Маловым Алексеем и К.И. произошел из-за банковской карты. Она перепутала очередность событий, была пьяна, а из-за травмы головы могла напутать. В настоящее время вспомнила правильность и очередность событий тех дней. Алексей спрашивал у Ивана деньги, до конфликта. В последующем во время конфликта Алексей наносил удары К. Ивану из-за того, что последний заступался за К.И,, а А. это не понравилось, именно поэтому Алексей избил К.И, (т. 2 л. д. 232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.О.А. в ходе предыдущего судебного заседания 23 июня 2019 года Т. О.А. показала, что Малов А.А. избивал Ивана из-за того, что тот не дал ему карточку. Сколько было ударов и куда они наносились не помнит. Чтобы Иван не валялся в зале, не пачкал кровью, Малов утащил его в коридор. Далее они уехали в гостиницу. Вернувшись, она видела, что Иван лежал в коридоре. Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не подтвердила (т. 3 л.д. л.д. 164-167).

В судебном заседании свидетель Т. О.А. показала, что подтверждает оглашенные показания частично, подтверждает только показания, не противоречащие показаниям, данным ею в судебном заседании. Не помнит, какие давала ранее показания, очная ставка была только между ней и Маловым А.А. В представленных на обозрения протоколах допроса, протоколах очных ставок свои подписи узнает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Я.Н.И,, проводивший очные ставки между свидетелями Т.О.А. и К. Н.А., Т.О.А. и Щ. Е.А., осуществлявший допрос Т.О.А. 06 июня 2019 года показал, что указанные протокола составлялись им, протокола предоставлялись на обозрение участвующим лицам, замечаний ни от кого, в том числе от Т.О.А., не поступило. Т. О.А. протокола читала, подписала, находилась в обычном состоянии.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в проведенных допросах Т.О.А., проведенных очных ставках с ее участием, правильности занесения показаний в указанные документы. В них имеются подписи лиц, участвовавших в судебном заседании, замечаний от лиц, участвующих в данных мероприятиях, не имеется. О том, что Т. О.А. не помнит, какие именно давала показания, не помнит проведенных очных ставок со свидетелями К. Н.А., Щ. Е.А., объясняется наличием у Т.О.А. травмы головы, о чем она сама указала в судебном заседании.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, приходит к выводу о том, что наиболее достоверными являются ее показания, данные в ходе предварительного следствия в ходе допроса и очных ставок 06 июня 2019 года. Именно данные показания соответствуют обстоятельствам дела, а также иным доказательствам по делу.

Так, из ее показаний следует, что 09 апреля 2019 года, когда на улице уже было темно, после совместного распития спиртных напитков, в квартире у К. Н.А. в ходе возникшего конфликта Малов А.А. нанес К.И.С., сидевшему в кресле в зальной комнате удары кулаком правой руки и обутой ногой в область лица, далее стащил его с кресла, дотащил до прихожей и оставил его там. На следующий день 10 апреля 2019 года она видела К.И.А. там же в прихожей. О нанесении К.И.А., сидевшему в кресле, трех ударов кулаком правой руки и трех ударов обутой ногой в область лица не отрицает и сам подсудимый Малов А.А.

При этом суд приходит к выводу о том, что поводом для конфликта явился не корыстный интерес, связанный с заполучением Маловым А.А. банковской карты потерпевшего, а конфликт, который первоначально возник между Маловым А.А. и свидетелем К.И.В. После того, как К.И.С. заступился за К.И.В., конфликт возник между Маловым А.А. и К.И.С., в ходе которого Малов А.А. нанес ему удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы.

При этом суд не учитывает показания свидетеля Т.О.А. о нанесении Маловым А.А. ударов стулом К.И.С. Нанесение данных ударов не подтверждается иными доказательствами по делу, кроме этого они обвинением не вменены подсудимому.

Показания Т.О.А. о причинах конфликта и последовательности развивающихся событий подтверждаются показаниям свидетеля Щ. Е.А.

Из показаний свидетеля Щ. Е.А., данных в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в суде, следует, что 09 апреля 2019 она, К. Н., Малов Алексей, К.И.В. и еще один мужчина по имени Иван, Т. О. употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру в какой-то момент между К.И.В. и Маловым А. возник словесный конфликт, в ходе которого Малов подошел к нему и стал наносить ему удары. Ольга хотела защитить К.И.В. и успокоить Малова, от чего Малов оттолкнул ее, или ударил ее. Она испугалась и пошла в спальную комнату. В это время к ней пришла Ольга, стала что-то говорить, держалась за глаз, после чего Ольга вернулась в зал. Она проспала примерно минут 30, после чего стала выходить из комнаты. Прямо пред комнатой в прихожей лежал Иван, лицо у него было в крови. Иван был жив, он что-то бормотал и двигал руками. Далее пройдя в зал, на полу справа у кресла увидела К.И.В., у него на голове была кровь, она подумала, что их избил Малов, так как в их компании он был самый агрессивный и самый сильный. Н., Ольга и Алексей пили водку, она присоединилась к ним. Малов выгнал К.И.В. на улицу. Далее она, Малов и Т. О. вышли на улицу. Она приехала домой 10 апреля 2019 года, было светло, сразу легла спать, точное время уже не помнит, при этом в прихожей также лежал Иван. 11 апреля 2019 года рано утром она проснулась от того, что ее и Н. разбудил Юрий, сказал, что в прихожей лежит труп мужчины, он пояснил, что он на ощупь холодный. Она сильно испугалась, после чего оделась и ушла из квартиры Н., чтобы ее не вызывали в полицию.

В ходе очной ставки между свидетелем Щ. Е.А. и свидетелем Т.О.А. Щ. Е.А. дала аналогичные показания, данные показания в ходе очной ставки свидетель Т. О.А. подтвердила (т.2 л.д. 227-231).

Данные показания свидетеля Щ. Е.А. согласуются с показаниями свидетеля Т.О.А. о том, что после произошедшего конфликта вечером 09 апреля 2019 года Малов А.А. вытащил К.И.С. в коридор квартиры К. Н.А., где она (Щ. Е.А.) видела его через 30 минут после произошедшего конфликта, лицо у К.И.С. было в крови. Из показаний свидетеля Щ. Е.А. также следует, что у нее не возникло сомнений, кто именно избил К.И.С., а также К.И.А. и Т.О.А., из них Малов А.А. был самым агрессивным и сильным. Утром 10 апреля 2019 года Щ. Е.А. также видела лежащего К.И.С. в прихожей.

Показания свидетеля Щ. Е.А. в совокупности с показаниями свидетеля Т.О.А. опровергают показания подсудимого о том, что после нанесения ударов Маловым А.А. К.И.С. продолжал употреблять водку продолжительное время и мог получить повреждения в ином месте от иных лиц. Согласно показаниям Т.О.А. именно Малов А.А. вытащил К.И.С. в прихожую, чтобы тот не валялся в зале и не пачкал кровью, где согласно показаниям свидетеля Щ. И.С., через 30 минут она видела лежащего К.И.С. там же в прихожей с лицом в крови.

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» К.Н.А. скончался 24 октября 2019 года.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. Н.В. следует, что 09 апреля 2019 года он, Елена, Малов Алексей, К.И. и К.И. были у него дома, пили спиртное. Ближе к обеду 09 апреля 2019 года в квартиру пришла знакомая Т. Ольга. Кто-то из присутствующих стал спрашивать у присутствующих у кого есть деньги, на что Иван, который пришел с К.И.В. сказал, что у него есть только банковская карта, на которой были деньги. В какой-то момент между К.И.В. и Маловым возник конфликт. В ходе конфликта Малов А.А. подошел к К.И.В. и стал его избивать. Т. О. стала защитить К.И.В., от чего Малов ударил ее. Далее Ольга и Елена покинули зал. В какой-то момент между К.И.С. и Маловым А. произошел конфликт, в ходе которого Алексей нанес Ивану удары кулаками по голове и лицу, а также нанес несколько ударов ногами в обуви. Далее он лег спать в зале, что происходило далее, не видел. Утром 11 апреля 2019 года в квартиру пришел Ж.Ю.В., сказал, что в прихожей лежит труп мужчины, он пояснил, что он на ощупь холодный. Он вышел в прихожую и увидел, что там лежал К.И.С., лицо у него было в крови, как он оказался в прихожей, не знает. В квартире, кроме Малова, К.И.С. никто не бил. Далее прибыли сотрудники полиции, после чего их всех доставили в полицию для разбирательства (т. 1 л.д. 92-94, т. 2 л.д. 220-222).

В ходе очной ставки между свидетелем К. Н.А. и свидетелем Т.О.А. свидетель К. Н.А. дал аналогичные показания (т. 2 л. д. 232-235).

Из показаний свидетеля К. Н.А., данных в ходе предыдущего судебного рассмотрения 23 июля 2019 года, следует, что указанные показания, которые также оглашались в его присутствии, К. Н.А. их подтвердил, указав, что на тот момент лучше помнил показания, однако указал, что подписал показания не читая, в следственном управлении ему напомнили события, сам он не видел как Малов А.А. наносил удары.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Я.Н.И, показал, что во время проведения следственных действий с К. Н.А. – проведения допроса, проведения очной ставки К. Н.А. с Т.О.А. содержания протоколов им было изложено со слов самого К. Н.А., протокола были представлены на обозрение, которые были им прочитаны, замечаний к протоколу ни у него ни у Т.О.А. при проведении очной ставки не было.

При указанных обстоятельствах у суда оснований сомневаться в том, что К. Н.А. в ходе предварительного следствия действительно давал показания, содержащиеся в оглашенных протоколе допроса и протоколе очной ставки с Т.О.А. Кроме этого судом учитывается, что сам К. Н.А. в судебном заседании пояснял, что на момент рассмотрения дела уже плохо помнит события, так как у него плохая память. При указанных обстоятельствах суд учитывает показания К. Н.А., данные им в ходе предварительно следствия.

Из указанных показаний К. Н.А. следует, что он видел как после распития спиртного, в ходе конфликта Малов А.А. нанес К.И.С. удары кулаками по голове и лицу, а также нанес несколько ударов ногами в обуви. Данные показания о нанесении ударов подсудимым в область лица потерпевшему согласуются с показаниями свидетеля Т.О.А. Сам Малов А.А. также не отрицает факт нанесения им трех ударов кулаком и трех ударов обутой ногой в область лица К.И.С.

Из показаний свидетеля К.И.А., данных в ходе судебного заседания и его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании следует, что 09 апреля 2019 года он познакомился с незнакомым мужчиной в баре, после чего они пришли к К. в квартиру. Там находился сам К., его девушка, и Малов А. Они все начали употреблять спиртное. Малова он знает с 2008 года, они с ним вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В ходе распития Малов стал конфликтовать с ним, возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Малов его избил. После нанесения ударов Малов продолжил употреблять водку. К. попросил его покинуть квартиру, чтобы не провоцировать Малова. Человек, который пришел с ним, до конфликта и после конфликта лежал в прихожей. Как тот туда переместился он не видел, не помнит. Сам он отлучался в ванную комнату. Придя в «<иные данные>» он попросил вызвать скорую помощь, после чего его госпитализировали в больницу.

Показания указанного свидетеля в части того, что он не выдел факт нанесения ударов Маловым А.А. потерпевшему К.И.С., что К.И.С. уже до конфликта лежал в прихожей, что в квартире не было Т.О.А., которой Малов А.А. также нанес удар в область носа, суд находит недостоверными, опровергающимися представленными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Т.О.А., К. Н.А., Щ. Е.А., а также показаниями самого Малова А.А. Суд расценивает указанные показания свидетеля К.И.А. как не желание давать показания по настоящему уголовному делу против Малова А.А., с которым он знаком, ранее отбывал с ним наказание в местах лишения свободы.

Факт обнаружения трупа К.И.С. в квартире по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> подтверждается показаниями свидетеля Ж.Ю.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Ю.Е. показал, что 10 апреля 2019 года в промежутке времени с 14 часов до 15 часов он пришел в квартиру к К. Н.А. по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В прихожей квартиры лежал ранее не знакомый мужчина. Он подумал, что мужчина спит. В зальной комнате квартиры в это время находились К. Н.А. и Малов А., употребляли спиртное. Он присоединился к ним и стал с ними совместно употреблять спиртное. Около 16 часов пошел спать в другую комнату квартиры. Проснулся утром 11 апреля 2019 года, прошел в прихожую. Там в такой же позе лежал тот мужчина. Он взял его за кисть руки, она была холодной. Признаков жизни мужчина не подавал. В зальной комнате на диване спал К. Н.А. с женщиной по имени Ольга. Он разбудил К. Н.А. и сказал, что у него тут мертвый мужчина в прихожей лежит. Тот сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Он (Ж.Ю.Е.) после этого сразу вышел из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь. Далее он пошел в бар «<иные данные>», расположенный на <адрес>. Там обратился к знакомой продавщице и попросил ее вызвать скорую помощь в квартиру К. Н.А., сказав, что там труп мужчины. После этого она по телефону вызвала в указанную квартиру скорую помощь (т. 1 л. д. 76-79).

Из показаний указанного свидетеля следует, что с 14 часов до 15 часов 11 апреля 2019 года в квартире К. Н.А. на полу в прихожей находился лежащий К.И.С., утром 11 апреля 2019 года он обнаружил, что данный мужчина умер, после чего предпринял меры к вызову скорой медицинской помощи.

Из совокупности показаний свидетелей Т.О.А., Щ. О.А., К. Н.А. следует, вечером 09 апреля 2019 года в зале квартиры, принадлежащей К. Н.А., после произошедшего конфликта Малов А.А. нанес удары кулаками и обутой ногой в область головы К.И.С., сидящего в кресле. Нанесение трех ударов кулаком руки и трех ударов обутой ногой К.И.С. подтвердил и сам подсудимый. Согласно показаниям свидетеля Т.О.А. Малов А.А. после произошедшего конфликта стащил потерпевшего с кресла, вытащил его в прихожую. Лежащего в прихожей К.И.С. видели: свидетель Т. О.А. - непосредственно после нанесения ему ударов Маловым А.А., свидетель Щ. О.А. - через 30 минут после произошедшего конфликта, сам Малов А.А. - в ночь с 09 апреля 2019 года на 10 апреля 2019 года, когда вернулся из гостиницы, свидетель Щ. О.А. - утром 2019 года, свидетель Ж.Ю.Е. - в 14-15 часов 10 апреля 2019 года, свидетель Т. О.А. - вечером 10 апреля 2019 года, когда вернулась из гостиницы. Утром 11 апреля 2019 года Ж.Ю.Е. обнаружил труп К.И.С. в том же месте.

Из показаний указанных свидетелей следует, что К.И.С. никто кроме Малова А.А. не бил. Сам Малов А.А. также указывал о том, что в его присутствии К.И.С. никто не бил.

Указанные обстоятельства опровергают довод подсудимого о том, что К.И.С., после нанесения ему ударов Маловым А.А., продолжал выпивать продолжительное время, уходил куда-то, где и получил повреждения, повлекшие его смерть. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что после перетаскивания Маловым А.А. К.И.С. в прихожую, из данного места К.И.С. никуда не перемещался, в этом же месте и умер, труп его оставался лежать там вплоть до приезда сотрудников полиции.

Факт обнаружения трупа К.И.С. 11 апреля 2019 года также подтверждается показаниями сотрудников полиции Я.А.Е. и Ф.А.Ю.

Из показаний свидетеля Я.А.Е., данных в судебном заседании, и его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им, следует, что 11 апреля 2019 года около 05 часов поступило сообщение о том, что в <адрес> Республики Марий Эл труп. Прибыв в <адрес> были обнаружены Малов А.А., Т. О.А., Ж.Ю.Е., хозяин квартиры К. Н.А. В квартире также был обнаружен труп неизвестного мужчины. Он лежал в прихожей, визуально у него имелись повреждения в области головы, иных видимых повреждений не заметили. Указанные выше граждане находились в состоянии опьянения. Далее прибыла следственно-оперативная группа, после чего Малов А.А., Т. О.А., Ж.Ю.Е. через наркологический диспансер были доставлены в УМВД России по г. Йошкар-Оле для разбирательства. Находясь в здании УМВД России по г. Йошкар-Ола Т. О.А. пояснила, что повреждения неизвестному мужчине нанес Малов А.А. в ходе конфликта.

Свидетель Ф.А.Ю. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я.А.Е.

О наличии в квартире К. Н.А. постоянных криков, шума, наличия людей, употребляющих спиртное, показали свидетели П.В.А. и В.Н.Н.

Свидетель П.В.А. показал, что в <адрес> проживает К. Н., который злоупотребляет спиртными напитками. В его квартире собираются разные люди и употребляют спиртное. От кого-то из соседей ему стало известно, что в апреле 2019 года в квартире К. произошло убийство.

Свидетель В.Н.Н. показала, что под их квартирой расположена <адрес>, в которой проживает К. Н. В его квартире постоянно собираются люди, злоупотребляющие спиртными напитками. В их квартире постоянно ругаются, шумят, слышны крики. В апреле 2019 года днем в квартире К. слышны были крики, шумы. В последующем ей стало известно, что в квартире К. произошло убийство.

В ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2019 года - квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, обнаружены и изъяты: часть сигареты с пятном бурого цвета, окурок сигарет, 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, 7 смывов на марлевых тампонах, фрагмент обоев со стены в прихожей со следами вещества бурого цвета, 3 части трости, фрагмент ткани (вырез) с веществом бурого цвета, фрагмент рукоятки, 7 окурков сигарет, рюмка, волосы с веществом бурого цвета, сотовый телефон, 2 зуба, стул, горлышко от стеклянной бутылки, куртка черного цвета, стул (т. 1 л.д. 4-35).

В ходе выемки свидетель Т. О.А. выдала свитер белого цвета, кроссовки кожаные белого цвета, джинсовые брюки (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно протоколу задержания у Малова А.А. при личном обыске изъяты куртка болоньевая темно-синего цвета, футболка черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 103-106).

В ходе выемки в ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты свитер с трупа К.И.С., футболка с трупа К.И.С., марлевый тампон с образцами крови К.И.С., трусы с трупа К.И.С., носки с трупа К.И.С., джинсовые брюки с трупа К.И.С. (т. 2 л.д. 49-53).

Факт выдачи одежды с трупа К.И.С. подтвердила, допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.И.С.

Указанные предметы были осмотрены, описаны (т. 2 л.д. 167-181) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-186).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 358 от 29 апреля 2019 года смерть К.И.С. наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы тела, о чем свидетельствуют: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в переходную кайму и слизистую оболочку губ, травматическая экстракция первого зуба слева и четвертого зуба справа на верхней челюсти, перелом хрящей носа и носовой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюса лобной доли правого полушария головного мозга, внутримозговые кровоизлияния в лобную долю правого полушария и в правую ножку стволового отдела головного мозга; кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Выраженность трупных явлений, с учетом условий хранения трупа до момента проведения экспертизы и данных, полученных на момент осмотра трупа на месте происшествия, дают основание полагать, что давность наступления смерти соответствует 12-24 часам на момент проведения экспертизы трупа в судебно-медицинском морге. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в переходную кайму и слизистую оболочку губ, травматическая экстракция первого зуба слева и четвертого зуба справа на верхней челюсти, перелом хрящей носа и носовой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюса лобной доли правого полушария головного мозга, внутримозговые кровоизлияния в лобную долю правого полушария и в правую ножку стволового отдела головного мозга; кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Данные повреждения имеют характер прижизненных и образовались до 1 суток на момент наступления смерти К.И.С. в результате не менее двенадцати травмирующих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни человека, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние - тяжелый травматический шок, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.И.С. (т. 1 л.д. 148-159).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж.А.И. показал, что подтверждает выводы, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы. Также пояснил, что давность наступления смерти более точно можно определить как от 8 до 12 часов с момента фиксации трупа, то есть момента составления протокола осмотра места происшествия. Момент причинения повреждений – до 1 суток до момента наступления смерти. В трупе алкоголь не обнаружен. Когда именно К.И.С. пил ответить не может. Наличие алкоголя зависит от того за сколько до смерти он принимал спиртное, алкоголь может использоваться во время травматического шока.

Также эксперт Ж.А.И. показал, что если исключить повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, обнаруженных на трупе К.И.С., указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 358 от 29 апреля 2019 года, остальные повреждения, указанные в экспертизе, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти человека, от тяжелого травматического шока, возникшего, вследствие сочетанной тупой травмы тела. Данные повреждения возникли от воздействия не менее шести тупых твердых предметов в область головы К.И.С.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы, с учетом показаний самого эксперта Ж.А.И., вопреки доводам защиты, не имеет противоречий. Указанные показания эксперта суд находит убедительными, оснований сомневаться в них суд не находит, они не противоречат выводам, содержащимся в экспертизе. Напротив, в судебном заседании данный эксперт дал ответы на поставленные вопросы, указал более точное время наступления смерти и время нанесения повреждений К.И.С., стоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, указал, что смерть К.И.С. стоит в прямой причинно-следственной связи с имеющимися повреждениями в области головы (повреждения за вычетом повреждений в на верхних и нижних конечностях), причиненными от не менее шести травмирующих воздействий твердых тупых предметов. Экспертом также указано на причины возможного отсутствия алкоголя у потерпевшего.

На основании данного заключения судебно-медицинской экспертизы, с учетом показаний самого эксперта, суд приходит к выводу о том, что смерть К.И.С. наступила именно от действий Малова А.А. – от нанесений им не менее 6 ударов кулаками рук и ногами в обуви в область головы К.И.С. Сам подсудимый подтверждает нанесение им в область головы К.И.С. именно 6 ударов - 3 ударов кулаком и 3 ударов обутой ногой. Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными показаниями свидетелей Т.О.А., Щ. О.А., К. Н.А. о нанесении 09 апреля 2019 года в зале квартиры, принадлежащей К. Н.А., после произошедшего конфликта Маловым А.А. кулаками и обутой ногой ударов в область головы К.И.С., сидящего в кресле. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т.О.А., Щ. О.А., К. Н.А., Ж.Ю.Е. о том, что никто кроме Малова А.А. ударов К.И.С. не наносил. Сам Малов А.А. также показал, что в его присутствии К.И.С. ударов никто не наносил.

Согласно заключению эксперта № 640 от 11 апреля 2019 года у Малова А.А. обнаружены следующие повреждения: ссадина на коже области переносья справа - могла возникнуть от касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Ссадина на коже тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца левой кисти - могла возникнуть от касательного травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью 3-5 суток на момент проведения экспертизы. Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 163-164).

Как пояснил в судебном заседании сам Малов А.А. - ему были причинены повреждения неизвестным лицом, когда он 10 апреля 2019 года возвращался к К. Н.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 153 от 24 мая 2019 года кровь из трупа К.И.С. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, М. Кровь Малова А.А. группы А? с сопутствующим антигеном Н, М. Кровь Т.О.А. группы О??. На свитере, изъятом у Т.О.А. имеется кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в следах крови на передней поверхности свитера на границе средней и нижней трети справа выявлены антигены А, В и Н. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы АВ с сопутствующим антигеном Н и не может происходить от К.И.С., Малова А.А. и Т.О.А. Характер и размер следов крови позволяют исключить смешение в них крови от нескольких лиц; в следах крови на передней поверхности левого рукава в нижней трети выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе от К.И.С., Малова А.А. Учитывая характер и размер следов крови примесь крови лица группы О??, в том числе Т.О.А., в них можно исключить. В связи с одногруппностью крови К.И.С. и Малова А.А. по системам АВО и MNSs дифференцирование этих следов крови не проводили. В остальных исследованных следах крови на свитере – кровь группы О??, которая может принадлежать самой Т.О.А. и не может происходить от К.И.С. и Малова А.А. (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 154 от 24 мая 2019 года на джинсах, изъятых у Т.О.А., имеется кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на задней поверхности правой половины джинсов в верхней трети выявлены антигены А и Н. Следовательно кровь может принадлежать лицу группы А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе К.И.С., Малову А.А. Примесь крови лица группы О??, в том числе Т.О.А., в этих следах исключить нельзя. В связи с одногруппностью крови К.И.С. и Малова А.А. по системам АВО и MNSs дифференцирование этих следов крови не проводили. В пятнах крови на остальной поверхности джинс – кровь группы О??, которая может принадлежать самой Т.О.А. и не может происходить от К.И.С. и Малова А.А. (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155 от 24 мая 2019 года на кроссовках, изъятых у Т.О.А., имеется кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в следах крови на подкладке правой кроссовки выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н К.И.С., Малову А.А. Примесь крови лица группы О??, в том числе Т.О.А., в этих следах исключить нельзя; в пятнах крови на подкладке правой кроссовки выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н. К.И.С., Малову А.А и Т.О.А. эти следы крови принадлежать не могут. Характер и размер пятен крови позволят исключить смешение в них крови от нескольких лиц; в следах крови на внутренней боковой поверхности носочной части левой кроссовки выявлены антигены А, В и Н. Если кровь принадлежит одному лицу, то им может быть человек группы АВ с сопутствующим антигеном Н и не могут быть К.И.С., Малов А.А и Т. О.А. Если след крови принадлежат двум и более лицам, то возможно смешение крови лиц всех четырех групп, и в этом случае, примесь крови лиц группы А с сопутствующим антигеном Н, в том числе К.И.С., Малова А.А. и группы О, в том числе Т.О.А., исключить нельзя. В части пятен от брызг выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе К.И.С., Малову А.А. Учитывая характер и размер следов крови примесь крови лица группы О??, в том числе Т.О.А., в них можно исключить. В части пятен от брызг и в остальных исследованных пятнах и помарках на кроссовках – кровь группы О??, которая может принадлежать самой Т.О.А. и не может происходить от К.И.С. и Малова А.А. В связи с одногруппностью крови К.И.С. и Малова А.А. по системам АВО и MNSs дифференцирование следов крови, в которых установлена группа А? с сопутствующим антигеном Н, на кроссовках не проводили (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно судебно-медицинской экспертизе № 157 от 20 мая 2019 года кровь из трупа К.И.С. принадлежит группе А?, М. Кровь Т.О.А. группы О??. Кровь Малова А.А. относится к группам А?, М. На марлевых тампонах со смывами с пола комнаты, с двери зала, с правой стороны обналички двери в зал, с левой стороны обналички двери в зал, с верхней части ванной присутствует кровь человека группы А?, которая могла принадлежать К.И.С. или Малову А.А. Т.О.А. кровь не принадлежит (т.1 л.д. 220-222).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 161 от 16 мая 2019 года на фрагменте обоев присутствует кровь человека группы А?, которая могла принадлежать К.И.С. или Малову А.А. Т.О.А. кровь не принадлежит (т.1 л.д. 227-229).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 148 от 20 мая 2019 года на джемпере К.И.С. имеется кровь человека, при определении группы которой получены следующие результаты: в большинстве пятен – кровь группы А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла происходить как от К.И.С., так и Малова А.А. Дифференцирование крови по системе MNSs не проводили в виду одногрупности К.И.С. и Малова А.А. по этой системе. Не исключается примесь крови лица группы О??, в том числе крови Т.О.А. В пятне на спинке в нижней трети выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н и эта кровь не может происходить от К.И.С., Малова А.А. и Т.О.А. Размер пятна исключает смешение крови от нескольких лиц (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 149 от 16 мая 2019 года на футболке К.И.С. имеется кровь человека, при определении группы которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение крови от лица группы А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе как от самого К.И.С., так и от Малова А.А. Дифференцирование крови по системе MNSs не проводили в виду одногрупности К.И.С. и Малова А.А. по этой системе. Не исключается примесь крови лица группы О??, в том числе крови Т.О.А. (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 150 от 17 мая 2019 года, на джинсовых брюках К.И.С. имеется кровь человека, при определении группы которой получены следующие результаты: в большинстве пятен – кровь группы А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла происходить как от К.И.С., так и Малова А.А. Дифференцирование крови по системе MNSs не проводили в виду одногрупности К.И.С. и Малова А.А. по этой системе. Примесь крови лица группы О??, в том числе крови Т.О.А., маловероятна из-за малого размера пятен. В пятне на передней поверхности правой половины в верхней трети выявлены антигены А, В и Н Если кровь происходит от одного лица, то она может принадлежать лицу группы АВ с сопутствующим антигеном Н и не может происходить от К.И.С., Малова А.А. и Т.О.А. Если кровь происходит от двух и более лиц, то возможно смешение крови лиц всех четырех групп крови, и в этом случае, исключить примесь крови лиц группы А? с сопутствующим антигеном Н и группы О??, в том числе К.И.С., Малова А.А., Т.О.А. нельзя. В части пятен на передней и задней поверхности правой половины в нижней трети выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н, и эта кровь не может происходить от К.И.С., Малова А.А. и Т.О.А. Размер пятен исключает смешение крови нескольких лиц (т. 2 л.д. 25-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 151 от 16 мая 2019 года на трусах К.И.С. обнаружена помарка крови человека, при определении группы которой выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь принадлежит лицу группы А? с сопутствующим антигеном Н и могла происходить как от самого К.И.С., так и от Малова А.А. Т.О.А. кровь не принадлежит. Дифференцирование крови по системе MNSs не проводили в виду одногрупности К.И.С. и Малова А.А. по этой системе (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 152 от 17 мая 2019 года на носках К.И.С. имеется кровь человека, при определении группы которой получены следующие результаты: в большинстве пятен крови выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь принадлежит лицу группы А? с сопутствующим антигеном Н и могла происходить как от К.И.С., так и Малова А.А. Дифференцирование крови по системе MNSs не проводили в виду одногрупности К.И.С. и Малова А.А. по этой системе. Примесь крови лица группы О??, в том числе крови Т.О.А. не исключается. В пятнах крови на мыске одного носка выявлены антигены А, В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которого среди проходящих по делу лиц нет. Возможно смешение крови всех четырех групп крови, и в этом случае исключить примесь крови лиц группы А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе К.И.С. и Малова А.А. и лица группы О??, в том числе Т.О.А., нельзя. В точечных пятнах крови на паголенке другого носка выявлены антигены А, В и Н. Следовательно, кровь принадлежит лицу группы АВ с сопутствующим антигеном Н и не могла происходить от К.И.С., Малова А.А. и Т.О.А. (т. 2 л.д. 40-42).

Согласно судебно-медицинской экспертизе № 56/19-МКО от 14 мая 2019 года следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование куртки, являются множественными сливающимися пятнами, образованными в результате контакта поверхности обеих полочек куртки с переходом на оба рукава с поверхностями, опачканными красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь под различными углами в различных направлениях. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование джинсовых брюк, являются пятнами, образованными в месте падения единичных и групповых капель и брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к поверхности джинсовых брюк. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленных на исследование кроссовок, являются множественными сливающимися пятнами, образованными в месте падения множественных капель и брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами в различных направлениях (т. 2 л.д. 59-72).

Результаты указанных экспертиз не опровергают виновности Малова А.А. в совершенном преступлении, напротив, свидетельствуют о совершенном преступлении в отношении К.И.С., а также об иных происходящих событиях, описываемых свидетелями по делу. Пятна крови, которые могли происходить как от самого К.И.С., так и от Малова А.А. обнаружены на обоях, обналичке двери квартиры, одежде К.И.С., одежде Малова А.А. Пятна крови обнаружены на различных предметах и у самой Т.О.А., которая тоже получила повреждения от Малова А.А., вследствие чего у нее также имелось кровотечение. Сам Малов А.А. также указал о наличии у него повреждений, которые он получил 10 апреля 2019 года возвращаясь в квартиру к К. Н.А. Наличие у него повреждений подтверждается заключением эксперта № 640 от 11 апреля 2019 года.

Наличие пятен крови на одежде, кроссовках у Т.О.А., которые могли принадлежать К.И.С., согласно проведенным экспертизам, не свидетельствует о том, что Т. О.А. причиняла какой-либо вред К.И.С. Принадлежность указанных пятен крови К.И.С. носит вероятностный характер. Они могли попасть на нее от К.И.С. во время самого конфликта, во время ее передвижения через коридор мимо К.И.С., у которого имелось кровотечение на лице. Также пятна крови могли попасть на Т.О.А. в иное время и от иных лиц, что выходит за рамки предмета рассмотрения настоящего уголовного дела.

Наличие пятен крови на одежде К.И.С., которые могли принадлежать неизвестному лицу, также не исключает виновности Малова А.А. в совершенном преступлении, поскольку как установлено судебном заседании именно он нанес повреждения в область головы К.И.С. от чего наступила смерть потерпевшего.

Согласно дактилоскопической экспертизе № 487 от 20 мая 2019 года следы № 5 и № 10 пальцах рук, изъятые по уголовному делу оставлены обвиняемым Маловым А.А. (т. 2 л. д. 96-106). Наличие указанных следов также подтверждает нахождение Малова А.А. на месте преступления.

Таким образом на основании изложенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут 09 апреля 2019 года до 05 часов 25 минут 11 апреля 2019 года Малов А.А. вместе с ранее знакомым ему К.И.С. находился в <адрес>. № по <адрес> Республики Марий Эл, где во время распития спиртных напитков между Маловым А.А. и К.И.С. произошла ссора. В связи с этим на почве личных неприязненных отношений Малов А.А. умышленно нанес сидящему на кресле К.И.С. не менее 6 ударов кулаками рук и ногами в обуви в область расположения жизненно важных органов человека - в область головы. От полученных повреждений, причиненных умышленными преступными действиями Малова А.А., К.И.С. скончался на месте происшествия, его смерть наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы тела.

Суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что К.И.С. умер от действий иных лиц, поскольку в квартиру постоянно приходили и уходили различные лица, могли нанести повреждения лица, находящиеся в квартире. Данный довод опровергается показаниями свидетелей К.И.А., К. Н.А., Т.О.А., Щ. Е.А., из показаний которых, учтенных судом, следует, что никто, кроме Малова А.А., потерпевшему К.И.С. ударов не наносил, никто кроме данных лиц и Малова А.А. в квартире в рассматриваемое время не находился. Сам Малов А.А. не смог назвать кого-то конкретно, кто мог находиться в квартире во время рассматриваемых событий, помимо лиц, являющихся свидетелями по делу.

Кроме этого суд пришел к выводу о том, что К.И.С., после нанесения ему ударов со стороны Малова А.А., никуда из квартиры больше не уходил, постоянно находился в коридоре указанной квартиры. Данное обстоятельство следует из показаний свидетеля Т.О.А., которая видела, как 09 апреля 2019 года в послеобеденное время после нанесенных ударов Малов А.А. вытащил потерпевшего в коридор квартиры. Там же в коридоре в различное время, лежащего на полу К.И.С., видели свидетели Щ. Е.А., К.И.А., Т. О.А., Ж.Ю.Е., а также сам Малов А.А., о чем он последовательно указывал в протоколе явки с повинной и последующих протоколах допроса.

Наличие следов крови во второй комнате, на матрасе, о чем указано защитой, не свидетельствуют о том, что после нанесенных ударов К.И.С. там находился. Как установлено в судебном заседании, во время произошедших событий получили травмы, имели кровотечение и находились в данной комнате Т. О.А., которой Малов А.А. разбил нос, а впоследствии повредил ей глаз. Там же находился сам Малов А.А. с повреждениями, которые он получил, возвращаясь в квартиру к К. Н.А. вечером 10 апреля 2019 года. Кроме этого судом не исключается, что в данной комнате до происходящих событий могли находиться и иные лица с наличием кровотечений, что выходит за пределы рассматриваемого уголовного дела. О наличии в квартире К. Н.А. постоянных криков, шума, наличия людей, употребляющих спиртное, показали свидетели П.В.А. и В.Н.Н.

Наличие стекол от бутылок в спальной комнате не свидетельствует о том, что они имеют отношение к рассматриваемым событиям, к повреждениям, обнаруженным у потерпевшего, который после нанесения ему повреждений находился в коридоре указанной квартиры.

Наличие обнаруженных зубов во время осмотра места происшествия в спальне квартиры К. Н.А. также не опровергают виновности Малова А.А. в совершении преступления. С момента нанесения ударов в область головы (в том числе и место нахождения зубов) до момента осмотра места происшествия, прошло значительное количество времени, в ходе которого Т. О.А., Щ. Е.А., Ж.Ю.Е., а также сам Малов А.А. перемещались по квартире, в том числе и в спальню, что не исключает перенос данных предметов ими из одной комнаты в другую.

Согласно предъявленному обвинению Малов А.А. нанес сидящему на кресле К.И.С. не менее 12 ударов кулаками рук и ногами в обуви в область расположения жизненно важных органов человека - в область головы.

В соответствии с заключением эксперта № 358 от 29 апреля 2019 года повреждения на теле К.И.С. образованы в результате не менее двенадцати травмирующих воздействий тупых твердых предметов. В перечень указных повреждений входят, в том числе кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях.

Суд, учитывая содержание предъявленного обвинения подсудимому, согласно которому ему вменяется нанесение двенадцати ударов К.И.С. только в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы потерпевшего, учитывая сведения, содержащиеся в заключении эксперта № 358 от 29 апреля 2019 года, с учетом показаний самого эксперта Ж.А.И., считает необходимым исключить из состава предъявленного обвинения Малову А.А. нанесение Маловым А.А. К.И.С. шести ударов в область жизненно важных органов человека – в область головы, как излишне вмененные. Нанесение ударов К.И.С. Маловым А.А. в остальные части тела – в верхние и нижние конечности Малову А.А. не вменялись. Имеющиеся повреждения на трупе К.И.С. в области головы (за вычетом повреждений на верхних и нижних конечностях), согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 года с учетом показаний эксперта Ж.А.И. стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.И.С. Экспертом Ж.А.И. указано, что данные повреждения причинены от не менее 6 травмирующих воздействий твердых тупых предметов. В судебных прениях государственный обвинитель также просил исключить из состава предъявленного обвинения указанные излишне вмененные 6 ударов потерпевшему К.И.С.

Также суд считает необходимым исключить из состава предъявленного обвинения причинение Маловым А.А. кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях К.И.С., поскольку обвинением не вменено нанесение Маловым А.А. ударов в указанные части дела, а вменено только нанесение ударов область расположения жизненно важных органов человека - в область головы.

Действия подсудимого Малова А.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебных прениях государственный обвинитель Сафонов Ф.С. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Малова по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения и квалифицирует действия Малова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым Маловым А.А. и потерпевшим К.И.С. произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес телесные повреждения К.И.С. С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что действия подсудимого Малова А.А., нанесшего К.И.С. удары по голове, свидетельствуют об умысле подсудимого, направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом Малов А.А., нанося удары в область жизненно важных органов – голову человека, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего К.И.С., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Подсудимый Малов А.А. показал, что убивать его не хотел, хотел причинить К.И.С. боль и телесные повреждения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается следующее.

Малов А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, при особо опасном рецидиве, судим (т. 1 л.д. 185), <иные данные> (т. 2 л.д. 118), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 117), состоит в браке, по месту жительства УУП ОП № характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 116).

В судебном заседании Малов А.А. показал, что страдает заболеваниями <иные данные>

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Марий Эл у Малова А.А. обнаружены следующие заболевания: <иные данные>

В соответствии со сведениями ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» к Малову А.А. осуществлялись вызовы скорой медицинской помощи 12, 14, 15 апреля 2019 года, поставлены диагнозы: головная боль напряженного типа, остеохондроз позвоночника, расстройство вегетососудистой дистонии, артериальная гипертензия.

В судебном заседании свидетель Малова Е.Д. показала, что является супругой Малова А.А., детей у них нет, в состоянии беременности от него не находится, характеризует Малова А.А. как хорошего, спокойного, домашнего, к ней он относится хорошо. У его мамы есть заболевания, какие ей не известно. У Малова А.А. имеются заболевания ВИЧ, гепатит.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.В. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. За ним закреплен административный участок № «<иные данные> куда входит <адрес> Республики Марий Эл. В <адрес> вышеуказанного дома проживал Малов А.А. От соседей жалобы на него не поступали. По месту жительства Малов А.А. характеризуется посредственно. С Маловым А.А. профилактические беседы не проводились (т. 3 л. д. 1-3).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Малов А.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 99-102), его состояние здоровья, отягощенное наличием <иные данные>, наличие заболеваний у близкого родственника – матери Малова А.А. М.А.Н. положительную характеристику со стороны его супруги – М.Е.Д.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не смотря на довод Малова А.А. о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Маловым А.А. преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с ограничением свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Малову А.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Малов А.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан 11 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 103-106). 12 апреля 2019 года постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в отношении Малова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 143-144).

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Малова А.А. на предварительном следствии адвокатом Родионовым Д.В. – в размере 7750 рублей (т. 3 л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия существенных ограничений по здоровью подлежат взысканию с осужденного Малова А.А., оснований для освобождения, частичного освобождения Малова А.А. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Малов А.А. пояснил, что согласен возместить указанные судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом при постановлении приговора разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Согласно сведениям старшего следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле С.О.А. части металлической трости необходимы для признания и приобщения к материалам уголовного дела № в отношении Малова А.А. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым данное вещественное доказательство передать следователю для приобщения в указанное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Малова Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Малову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Малову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Малову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Малову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого Малова А.А. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7750 рублей.

Вещественные доказательства:

- свитер, футболку, трусы, носки, джинсовые брюки К.И.С., марлевый тампон с образцами крови, часть сигареты, окурки сигарет, фрагмент обоев, горлышко от стеклянной бутылки, марлевые тампоны, смывы рук, волосы, окурки сигарет, фрагмент ткани, куртку черного цвета, рюмку, зубы, мобильный телефон, стул - уничтожить,

- свитер белого цвета, кроссовки кожаные белого цвета, джинсовые брюки - вернуть свидетелю Т.О.А.,

- куртку, футболку, джинсовые брюки, кроссовки черного цвета – вернуть Малову А.А.

- 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

- рукоять трости, фрагменты рукояти трости – передать старшему следователю отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле С.О.А. для приобщения к материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев