Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-580/2023 от 27.07.2023

Дело № 5-580/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    Ленинский районный суд г. Новосибирска

        630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159

    29 сентября 2023 года      г.Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

    при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пучкова В.В.,

    потерпевших Смирновой Я.Н., Гринько Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    ПУЧКОВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего в должности руководителя направления <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении (со слов), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

    у с т а н о в и л :

    в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Пучкова В.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пучков В.В., имеющий водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора выехал на дорогу без названия в сторону <адрес> и у <адрес> (согласно ПДД РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Смирновой Я.Н. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>» Смирнова Я.Н., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОБ СМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Гринько Е.И., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОБ СМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Пучков В.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, ранее данные пояснения поддержал. Просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что выплатил потерпевшим компенсацию морального вреда, ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершил по невнимательности.

    Потерпевшие в судебном заседании ранее данные пояснения поддержали в полном объеме, подтвердили факт выплаты компенсации морального вреда, просили при назначении наказания ограничиться штрафом.

    Представитель потерпевшей поддержал своего доверителя.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пучков В.В., имеющий водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора выехал на дорогу без названия в сторону <адрес> и у <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый). Произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Смирновой Я.Н.

    В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>» Смирнова Я.Н., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОБ СМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Гринько Е.И., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОБ СМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью.

    Действия водителя Пучкова В.В. квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, водителем Пучковым В.В. нарушены требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Согласно названному пункту Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость)

В результате нарушения Пучковым В.В. Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Смирновой Я.Н. и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Гринько Е.И.

    Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

    Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у Гринько Е.И. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д.66).

    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у Смирновой Я.Н. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у Гринько Е.И. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д.73 об.).

Вина Пучкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>А (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28);

- объяснениями Пучкова В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на улицу без названия (<данные изъяты>), в сторону <адрес>. Двигался в левом ряду со скоростью <данные изъяты> км/час. Было тёмное время суток без осадков, перекрёсток освещён не был. Состояние проезжей части удовлетворительное. Видимость была ограниченной. У <адрес>А по <адрес> произошло ДТП. Пучков В.В. поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора, вслед за впереди идущим автомобилем, не уступил дорогу, движущемуся навстречу автомобилю «HONDA CR-V», поскольку поздно его заметил, предпринял меры к торможению, но оказался на пути встречной полосы, «HONDA CR-V» ударила его автомобиль. Вину признает (л.д.30);

- объяснениями Смирновой Я.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 30 км/час. Погодные условия: темное время суток, перекресток освещен не был, без осадков. Состояние проезжей части удовлетворительное. Видимость не ограничена. Видела, что автомобили начинают поворот, на перекрестке подала звуковой сигнал, пытаясь предотвратить аварию. У <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. Смирнова Я.Н. ехала прямо, на зеленый сигнал светофора, находилась ближе к въезду из перекрестка, в это время загорелся зеленый встречным машинам. Увидела, что какая-то машина резко «вдарила по газам» и начала поворачивать налево, пересекая ей движение. Смирнова Я.Н начала сигналить, но машина не остановилась, а поехала и следующая машина так же поворачивала налево и не остановилась. В результате чего, автомобили столкнулись (л.д.42);

- дополнительными объяснениями Смирновой Я.Н. (л.д.43);

- объяснениями Гринько Е.И., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле коллеги Смирновой Я.Н., в светлое время суток и не ограниченной видимости. Двигались по <адрес> в направлении <адрес> перекресток на зеленый сигнал светофора Гринько Е.И. увидела, что во встречном им направлении автомобили стояли. Из крайнего левого ряда, встречного направления резко проехал автомобиль с левым поворотом в сторону «<данные изъяты>». Когда въехали на перекресток, следующая машина с левым поворотом во встречном направлении, тоже решила проскочить. Водитель Смирнова Я.Н. начала сигналить, чтобы предупредить и начала резко тормозить, но избежать столкновения не удалось (л.д.58).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Пучковым В.В. нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Смирновой Я.Н. и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Гринько Е.И.

Деяние Притуляка Н.Ф. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после столкновения транспортных средств.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшим вреда.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

    С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Пучковым В.В. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Пучкова В.В., которым он признан виновным по части 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 13.4 ПДД РФ.

    Таким образом, названным постановлением Пучков В.В. привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Пучков В.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску лейтенантом полиции Кули-Оглы С.Г. о признании Пучкова Василия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ПУЧКОВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья    (подпись)                                        Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-580/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.