Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2022 ~ М-1146/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1666/2022

27RS0003-01-2022-002168-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 апреля 2022 года                                                                                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление истца Цвирко Р.И. об отказе от требований, об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Цвирко Руслана Игоревича к Ткачеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Цвирко Р.И. обратился в суд с иском к Ткачеву О.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца через канцелярию суда поступил письменный отказ от требований и заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании разъяснены последствия отказа истца от искового заявления и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного заявления от истца он просит принять отказ от требований, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от искового заявления, отменить меры по обеспечению иска, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из анализа положений норм части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом в установленном законном порядке, последствия его принятия судом стороне истца разъяснены и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.

В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от искового заявления и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу возможным прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска по указанным основаниям.

Кроме того, 24.03.2022 определением судьи были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на автомобиль марки «Mitsubishi RVR», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № государственный номер №; запрещено Управлению ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю совершать регистрационные и иные действия, связанные с указанным автомобилем.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по данному делу прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца об отмене мер по обеспечению настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Цвирко Руслана Игоревича от исковых требований к Ткачеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цвирко Руслана Игоревича к Ткачеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «Mitsubishi RVR», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный номер №; запрещения Управлению ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю совершать регистрационные и иные действия, связанные с автомобилем марки «Mitsubishi RVR», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный номер №.

Копию определения направить в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                               Нелюбина В.В.