РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
при секретаре Коноплянко Е.Я.,
с участием ответчика Скоморощенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Скоморощенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Скоморощенко Н.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 714931,55руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10349,32руб.
В обоснование предъявленных требований представитель ООО «ЭОС» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Скоморощенко Н.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Право требования задолженности с ответчика уступлено банком истцу.
В судебном заседании ответчик признал иск.
Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Скоморощенко Н.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку).
Получение денежных средств ответчик не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 714931,55руб.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 714931,55руб., в том числе задолженность по основному долгу 447613,85руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 231317,70руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 36000руб.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ?в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом. Оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает законные интересы других лиц не установлено.
На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10349,32руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 714931,55░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 447613,85░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231317,70░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36000░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10349,32░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░.░░.░░░░