Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-3517/2020;) ~ М-3977/2020 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Коноплянко Е.Я.,

с участием ответчика Скоморощенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Скоморощенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к                    Скоморощенко Н.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 714931,55руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10349,32руб.

В обоснование предъявленных требований представитель ООО «ЭОС» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и                       Скоморощенко Н.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Право требования задолженности с ответчика уступлено банком истцу.

В судебном заседании ответчик признал иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Скоморощенко Н.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку).

Получение денежных средств ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 714931,55руб.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 714931,55руб., в том числе задолженность по основному долгу 447613,85руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 231317,70руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 36000руб.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ?в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом. Оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает законные интересы других лиц не установлено.

На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10349,32руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 714931,55░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 447613,85░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231317,70░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36000░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10349,32░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-253/2021 (2-3517/2020;) ~ М-3977/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"ЭОС"
Ответчики
Скоморощенко Наталья Михайловна
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Блохин Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
19.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2020Передача материалов судье
24.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.01.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2022Дело оформлено
15.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее