Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2024 от 15.03.2024

50RS0004-01-2024-001056-59

Дело № 1-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                                                                           01 апреля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                      Кабалина М.А.,

При секретаре судебного заседания                                                                    Хлебниковой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя                                                                        Львова А.Ю.,

подсудимого                                                                            Козлова В.В.,

защитника                                                                                                                           Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холост, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Козлов В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 25 минут, зайдя в салон рейсового автобуса, находящегося на территории автовокзала «Волоколамск» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заметив лежащий на пассажирском сидении расположенном по правому ряду относительно входа в салон вышеуказанного автобуса мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 53» (Самсунг Гэлакси А53), оставленный в указанном месте Потерпевший №1, осознавая, что данная вещь не утеряна, а оставлена в указанном месте собственником, который вернется за своим имуществом, понимая, что поступает неправомерно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, убедившись, что за его (Козлова В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A 53» (Самсунг Гэлакси А53), IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 29 058 рублей 00 копеек, в чехле из полимерного материала черного цвета, не представляющего для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, с установленной в нем сим – картой сотового оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, и поместил его в находящийся при нем (Козлове В.В.) рюкзак, то есть умышленно тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 058 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Козлова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 представил письменное заявление, котором просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.В. в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, претензий к ней не имеет.

               Подсудимый Козлов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

    Защитник Павлов А.Н. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

    Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку Козлов В.В. на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, возместил причиненный вред в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд считает, что уголовное дело в отношении Козлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козловым В.В. относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Козлов В.В. не судим, то есть совершил преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, что и повлекло примирение с потерпевшим Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Козлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Козлову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 53», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> г. о. <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения находящейся в салоне рейсового автобуса движущегося по маршруту <адрес>» за период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе проведения обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ПАТП «МАП №» АО Мострансавто, расположенном по адресу: <адрес>.– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                              М.А. Кабалина