Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1460/2022 от 27.06.2022

КОПИЯ

УИД 91RS0012-01-2022-002773-23

Дело № 2-2043/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2022 года     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Богданович Е.И.,

при секретаре             Лебединской А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристова Михаила Робертовича к Аристовой Анжелике Робертовне, Аристовой Наталье Робертовне, Аристовой Галине Пахомовне, Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, о разделе финансово-лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов М.Р. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Аристовой Н.Р., Аристовой Г.П., Аристовой А.Р., Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», об определении порядка пользования квартирой № по <адрес> Республики Крым, о вселении в спорное жилое помещение, а также о разделении финансово-лицевых счетов.

Определением от 9 августа 2022 года исковое заявление Аристова М.Р. принято к производству Керченского городского суда Республики Крым.

    Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 26 октября 2022 года, в судебном заседании 26 октября 2022 года подготовка по делу окончена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 ноября 2022 года.

    Истец о времени и месте проведения судебных заседаний 26 октября 2022 года, а также 24 ноября 2022 года уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки в судебные заседания 26 октября 2022 года и 24 ноября 2022 года суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    В судебном заседании 24 ноября 2022 года судом на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, дважды не явившегося в суд по вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики Аристова Н.Р. и Аристова Г.П. полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, пояснили, что в настоящее время он находится в <адрес>, в связи с занятостью на работе не смог явиться в судебное заседание.

Ответчик Аристова А.Р. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, полагала, что у истца отсутствует интерес в рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, он не явился, указала, что вопрос об определении порядка пользования спорным жилым помещением ранее уже был рассмотрен судом.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дел, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не заявлял, свое мнение относительно заявленных исковых требований не выразил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Аристова А.Р. и представитель Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» не требовали рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Аристова М.Р. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Аристова Михаила Робертовича к Аристовой Анжелике Робертовне, Аристовой Наталье Робертовне, Аристовой Галине Пахомовне, Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, о разделе финансово-лицевых счетов – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья            (подпись)            Е.И. Богданович