Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 от 29.02.2024

Дело №1-128/2024     

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года      г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Мартина Д.В.,

подсудимой Гуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуриной Веры Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гурина В.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гурина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Остаток задолженности по административному штрафу составляет 29 939,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.35 часов Гурина В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, зная о недопустимости розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 16, п. 12 ч. 2 ст. 16, абз. 23 ч.1 ст. 26; абз. 26. ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пренебрегая вышеперечисленными требованиями, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, действуя с прямым умыслом, находясь возле входа своего дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Пермская водка», объемом не менее 250 мл за 100 рублей К*.

Исследуемая жидкость, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемом 250 см3 содержит этиловый спирт в количестве 38 об %. В предоставленной жидкости денатурирующих добавок (кротонового альдегида, битрекса, бензина и керосина) диэтилфталата, в пределах чувствительности примененных методов, не обнаружено.

Обвиняемая Гурина В.В. в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гурина В.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. При этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, понятно, что она не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также то, что обвинение Гуриной В.В. по ст.171.4 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Гуриной В.В. квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимой Гуриной В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что участковым уполномоченным полиции Гурина В.В. характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а именно: наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, беременность <данные изъяты>, суд считает возможным, при назначении наказания Гуриной В.В. применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.171.4 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Пермская водка», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кудымкарский» - уничтожить, уничтожение вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харина А.Н. в размере 9462 рублей 50 копеек обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гурину Веру Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Пермская водка», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кудымкарский» - уничтожить, уничтожение вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова