31RS0006-01-2023-000644-96 9-37/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Волоконовка 19.07.2023
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Попковой О.А. к Зыбцевой Л.Н., Коган Е.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности,
установил:
17.07.2023 Попкова О.А. обратилась в Волоконовский районный суд с исковым заявлением к Зыбцевой Л.Н., Коган Е.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1); полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5).
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как видно из представленного материала, исковое заявление от имени Попковой О.А. подписано и предъявлено в суд Хохриной М.С.
Вместе с тем, доверенность, подтверждающая полномочия Хохриной М.С. на право подписания и подачи иска в суд от имени Попковой О.А. к исковому заявлению не приложена, указанный документ не указан и в приложении документов к исковому заявлению.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
Кроме того, исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных п.п.2,3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.135,225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.