Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1435/2022 от 11.10.2022

___

Дело №12-1435/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск     15 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.В. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Иванова Р.Р. № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Попова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением от ____ Попов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, заменив назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, указывая на наличие основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как он ранее к административной ответственности не привлекался.

    В судебном заседании Попов С.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения лица участвующего в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    В силу 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из представленных материалов следует, что ____ в ___ по адресу: ___. + 400 м., РС (Я), водитель управлял транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Попов С.В., со скоростью 58 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 30 км/ч, превысил скорость движения на данном участке на 27 км/ч. (с учетом погрешности измерения), чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фотосъемки.

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Попова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Попова С.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

    Вместе с тем, по делу установлены основания для изменения постановления в части назначенного Попову С.В. наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в статью 4.1.1 КоАП РФ были внесены поправки, вступившие в законную силу 25.07.2022 г.

    Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

    В соответствии со 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Попов С.В. впервые совершил указанное административное правонарушение, правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, а также имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости изменения административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Иванова Р.Р. № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Попова С.В. изменить, назначенное Попову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей заменить предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вручения или получения через Якутский городской суд.

Судья:          ___         М.В. Макаров

___