Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2022 ~ М-65/2022 от 01.02.2022

    УИД 86RS0014-01-2022-000183-52

    № 9-28/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    08 февраля 2022 года                                                  г.Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Шестакова Е.П., изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ишимцевой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                       у с т а н о в и л:

            ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ишимцевой Эльвиры Владимировны задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 752,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,58 рублей.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его по следующим мотивам:

            В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

                            В силу абз.3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

            Как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, задолженность ответчика Ишимцевой Э.В. образовалась по сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, составляет 56 752,50 рубля, что не превышает 500 000 рублей.

    К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района от 17.05.2021, из которой следует, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ишимцевой Э.В., вместе с тем данное заявление мировым судьей возвращено заявителю по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью.

Впоследствии истец не обращался к мировому судье за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства с соблюдением правил подсудности. К иску не приложена копия определения об отказе мировым судьей в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа по договору займа. В исковом заявлении данные сведения не указаны.

            При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ишимцевой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15-дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

     Судья                                                                                   Е.П. Шестакова