Дело № 2-6049/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005921-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | 22 июня 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Лисиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Толстову И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Толстову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору от 12.03.2020 № № заключенному с ПАО «МТС-Банк», и переход к НАО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности Толстова И.Д. на основании договора уступки прав (требований) от 22.10.2021.
Просило взыскать с Толстова И.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 № № в общей сумме 151 291 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Толстов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор, Банк) и Толстовым И.Д. (заемщик) заключен кредитный договор № ПНН348370/810/20, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 232 рубля 00 копеек сроком до 20.03.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,9 % годовых.
Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
В связи с чем, на основании договора уступки прав (требований) от 22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 22.10.2021 составляет 151 291 рубль 64 копейки, из которых: основной долг – 138 167 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 13 124 рубля 16 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Толстова И. Д. (СНИЛС №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 № в сумме 151 291 рубль 64 копейки, из которых:
- основной долг – 138 167 рублей 48 копеек,
- просроченные проценты – 13 124 рубля 16 копеек.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2023.
Судья Т.Н. Жуланова