Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-478/2023

46RS0030-01-2023-002536-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи                         Вавилова И.О.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                    Смирновым Е.Н.,

помощником судьи                                 Головиной М.С.,

с участием государственных обвинителей                Панковой Т.А.,

потерпевшей                                     ФИО1,

подсудимого                                    Лукъянчикова Е.С.,

защитника – адвоката                            Бабкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

лукъянчикова евгения сергеевича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского гарнизонного военного суда наказание в виде штрафа по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 200 часов обязательных работ, к исполнению постановление не обращено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукъянчикова Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Лукъянчиков Е.С. находясь в кухне <адрес> обнаружил в банке из-под специй принадлежащие ФИО1 золотые изделия и из корыстных побуждений решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что ФИО1 находится в другой комнате, а за его действиями никто не наблюдает, достал из банки принадлежащие потерпевшей золотые изделия, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кольцо весом 2,65 г из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой полудрагоценных камней – 12883 рубля 77 копеек; кольцо весом 1,52 г из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой полудрагоценных камней – 8621 рубль 59 копеек; кольцо весом 2,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 10583 рубля 12 копеек; кольцо весом 1,5 г из сплава на основе золота 585 пробы – 7452 рубля 90 копеек; пару серег весом 5,38 г из сплава на основе золота 750 пробы – 12825 рублей 00 копеек; пару серег весом 2,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 11604 рубля 24 копейки; пару серег весом 3,06 г из сплава на основе золота 585 пробы – 19106 рублей 64 копейки; крест-подвеска весом 1,82 г из сплава на основе золота 585 пробы – 11142 рубля 77 копеек; подвеску весом 1,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 7 407 рублей 72 копейки; цепь весом 21,50 г из сплава на основе золота 585 пробы – 41925 рублей, положил к себе с одежду, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 143552 рубля 75 копеек.

Подсудимый Лукъянчиков Е.С. в суде вину в хищении имущества ФИО1 признал в полном объеме, полностью согласившись с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Лукъянчикова Е.С. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.50-53, л.д.55-57, л.д.171-173) и обвиняемого (т.1 л.д.206-209) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов зашел на кухню, а ФИО1 осталась в спальной комнате. На кухне он открыл кухонный шкаф, чтобы достать банки со специями, в одной из которых обнаружил принадлежащие ФИО1 золотые изделия, которые, испытывая финансовые трудности, решил похитить. Убедившись, что ФИО1 в спальне и за им не наблюдает, забрал все золотые изделия из банки, положил в свои джинсы, а банку вернул на место. Примерно через 30 минут он вместе с ФИО1 покинул квартиру и направился с ней в <адрес> к родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал указанные золотые изделия в ломбарды: ООО «Ломбард Жемчужина» по адресу: <адрес>, и «Ломбард Рантье» по адресу: <адрес>, получив за это примерно 90000 рублей, которые потратил на свои нужды. Залоговые билеты он хранил у ФИО1 в квартире.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу своих золотых изделий, однако он в хищении не признался. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 обнаружила залоговые билеты из ломбардов.

ДД.ММ.ГГГГ он выкупил все похищенные ювелирные изделия из указанных ломбардов и вернул их ФИО1, а также возместил моральный ущерб на сумму 9800 рублей, и принес ей извинения.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью поддержал.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что у нее имеется знакомый Лукъянчиков Е.С., с которым сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>. Кроме того, у нее имелись золотые изделия, а именно: кольцо без вставок, 585 пробы, весом примерно 2,14 г; кольцо без вставок, 585 пробы, весом примерно 1,5 г; подвеска без вставки, 585 пробы, весом примерно 1,12 г; подвеска без вставки, 585 пробы, весом примерно 1,82 г; кольцо со вставкой, 585 пробы, весом примерно 2,5 г; кольцо со вставкой, 585 пробы, весом примерно 1,47 г; серьги со вставкой, 585 пробы, весом примерно 2,77 г; пара серег, 585 пробы, весом примерно 2,13 г; серьги золотые, 750 проба, весом примерно 5,37 г; цепь, 585 пробы, весом примерно 21,5 г. Указанные золотые изделия хранились у нее дома в банке с перцем, находящейся на кухне в подвесном кухонном шкафу. Последний раз она их видела ДД.ММ.ГГГГ на том же месте.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел в гости Лукъянчиков, который остался ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она за ним не наблюдала, что он делал, не знает. Тем же утром они вместе покинули квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиков подарил ей подарок, ее заинтересовало, откуда у него денежные средства, поскольку тот не работает, при этом постоянно занимает денежные средства. В этот вечер она решила проверить свои ювелирные золотые изделия в банке и обнаружила их пропажу. В тот момент Лукьянчиков не признался в хищении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, когда она находилась вместе с Лукьянчиковым в его автомобиле, тот вышел из машины, а она, осмотрев содержимое его сумки, обнаружила 4 залоговых билета с наименованиями золотых изделий и забрала их. Когда Лукьянчиков вернулся, она спросила, откуда указанные залоговые билеты, на что тот сознался в хищении у нее злотых украшений, а также пообещал их выкупить. Однако этого не сделал, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию.

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных у нее золотых украшений на общую сумму 143 552 рубля 75 копеек, она полностью согласна. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет примерно 26000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду и прочее. В последующем Лукьянчиков вернул ей золотые украшения, а также возместил ей моральный вред в сумме 9800 рублей. Имущественных претензий она к Лукьянчикову не имеет.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, путем свободного доступа похитило хищение ювелирных изделий на общую сумму 90 000 рублей (т.1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в результате выемки у потерпевшей ФИО1 изъяты: залоговые билеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27), которые в тот же день осмотрены (т.1 л.д.34-35) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ в результате выемки у подозреваемого Лукъянчикова Е.С. изъяты золотые изделия: кольцо без вставок, 585 пробы, весом 2,14 г; кольцо без вставок, 585 пробы, весом 1,5 г; подвеска без вставки, 585 пробы, весом примерно 1,12 г; подвеска без вставки, 585 пробы, весом 1,82 г; кольцо со вставкой, 585 пробы, весом 2,5 г; кольцо со вставкой, 585 пробы, весом 1,47 г; серьги со вставкой, 585 пробы, весом 2,77 г; пара серег, 585 пробы, весом 2,13 г; серьги золотые, 750 проба, весом 5,37 г; цепь, 585 пробы, весом 21,5 г, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.62-64) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изделия изготовлены из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, данный сплав относится к сплавам драгоценных металлов. Одно изделие изготовлено из сплава на основе золота, соответствующего 750 пробе, данный сплав относится к сплавам драгоценных металлов (т.1 л.д.76-78).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изделий на основе золота, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: кольцо весом 2,65 г из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой полудрагоценных камней – 12883 рубля 77 копеек; кольцо весом 1,52 г из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой полудрагоценных камней – 8621 рубль 59 копеек; кольцо весом 2,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 10583 рубля 12 копеек; кольцо весом 1,5 г из сплава на основе золота 585 пробы – 7452 рубля 90 копеек; пару серег весом 5,38 г из сплава на основе золота 750 пробы – 12825 рублей 00 копеек; пару серег весом 2,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 11604 рубля 24 копейки; пару серег весом 3,06 г из сплава на основе золота 585 пробы – 19106 рублей 64 копейки; крест-подвеска весом 1,82 г из сплава на основе золота 585 пробы – 11142 рубля 77 копеек; подвеску весом 1,13 г из сплава на основе золота 585 пробы – 7 407 рублей 72 копейки; цепь весом 21,50 г из сплава на основе золота 585 пробы – 41925 рублей (т.1 л.д.85-91).

Давая оценку показаниям потерпевшей, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым хищения имущества ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания потерпевшей.

Показания подсудимого по обстоятельствам хищения, данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебного заседания, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент его совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Лукьянчиков Е.С. обнаружив на кухне квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> в банке из-под специй ювелирные изделия на основе сплава золота принадлежащие ФИО1, общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 143552 рублей 75 копеек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанные украшения, после чего сбыл их, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В содеянном подсудимым содержатся все признаки кражи, поэтому данное хищение следует признать тайным и оконченным.

В результате хищения, совершенного подсудимым потерпевшему причинен имущественный ущерб в сумме 143552 рублей 75 копеек, что превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5000 рублей и, исходя из имущественного положения потерпевшей, среднемесячный доход которой на момент хищения составлял 26000 рублей, а также обязательных ежемесячных расходов, признается судом значительным, а поэтому суд считает, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия Лукьянчикова Е.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Лукъянчиков Е.С. в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует оказание содействия правоохранительным органам при проведении последними следственных и процессуальных действий, возвращение похищенного имущества, а также добровольное возмещение морального вреда, а также документ поименованный как явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44); по смыслу ч.1 ст.62 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, принятые последней.

При назначении наказания суд также учитывает, что Лукъянчиков Е.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, степе░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, №№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, №№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             /░░░░░░░/

«<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.08.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.09.2023░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-478/2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2023-002536-48    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>