Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2024 от 09.01.2024

Дело № 10-6-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием частного обвинителя Шашкова В.В. и его защитника Лаврентьева С.В.,

подсудимого Шашкова И.В. и его защитника – адвоката Ершова С.Л.,

секретаря судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Шашкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года, которым уголовное дело частного обвинения Шашкова В.В. в отношении Шашкова ФИО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения Шашкова В.В. в отношении Шашкова И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Шашков В.В. просит отменить постановлением мирового судьи, поскольку неявка на судебные заседания была вызвана уважительными причинами, неявка на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была вызвана занятостью его представителя Лаврентьева С.В., о чем он заблаговременно до начала судебных заседаний сообщал мировому судье.

Подсудимый Шашков И.В. и его защитник Ершов С.Л. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.9. УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.1 и ч.3 ст.246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

Согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший наделен правом доступа к правосудию, нарушение которого является фундаментальным и влияет на законность судебного решения.

В соответствии со ст. 42 ч. 2 п. 8 УК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

Как следует из протокола судебного заедания частный обвинитель Шашкова В.В. не явился на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представив письменное заявление об отложении судебных заседаний, в связи с занятостью в других судебных заседаний.

Мировой судья принимая постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шашкова И.В., пришла к выводу о не представлении стороной обвинения документов, подтверждающих уважительность неявки частного обвинителя и представителя потерпевшего.

Согласно Конституции РФ в РФ гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; права потерпевших от преступлений охраняются государством, которое обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.45,46,48 и 52).

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела по делу частного обвинения, равно как и его представителя по уважительной причине свидетельствует о нарушении требований ч.3 ст.249 УПК РФ, а также о нарушении права потерпевшего на судебную защиту, права потерпевшего на представителя и на осуществление уголовного преследования, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные мировым судьей нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем имеются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с передачей дела частного обвинения в отношении Шашкова И.В.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары на новое судебное рассмотрение и удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя-потерпевшего Шашкова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.128.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░