Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-1046/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1080/2022

56RS0040-01-2022-001293-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 15 декабря 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельяновой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Емельяновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между банком и Емельяновой М.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере .... Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей. Просят взыскать с Емельяновой М.Н. задолженность по кредитному договору, в размере 51110,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,32 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Емельянова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления СМС сообщения, которое доставлено (дата), в письменном заявлении просила отложить рассмотрение дела, назначенного на 05 декабря 2022 года для предоставления документов, подтверждающих процедуру банкротства.

Судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2022 года отложено на 15 декабря 2022 года. Судом установлено, что в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация о возбужденном деле о банкротстве ответчика Емельяновой М.Н. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО « Совкомбанк » и Емельяновой М.Н. был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, карта «...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых, сроком на ... месяцев, на срок до (дата). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором, ответчик Емельянова М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту 120, состав обязательного платежа осуществляются согласно тарифам банка и общим условиям договора, его размер указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик с общими условиями предоставления кредита ознакомлена, выразила в договоре потребительского кредита согласие с ними, обязалась соблюдать (п.14 индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере, указанном в тарифах по финансовому продукту "Карта "Халва".

Из выписки по счету и расчету задолженности, следует, что за период пользования кредитом ответчиком внесены в счет погашения кредита ... рублей, при этом им неоднократно нарушался срок внесения платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность прострочки составляет ... день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней, что подтверждается выпиской банковского счета заемщика и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец (дата) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10 августа 2022 года отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Емельяновой М.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 51110 рублей 81 копейка.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на (дата) общая задолженность Емельяновой М.Н. перед банком составляет 51110,81 рублей, из них: просроченная задолженность 51110,81 рублей; иные комиссии: 6152,65 рублей; просроченные проценты: 0 рублей, просроченная ссудная задолженность: 44948,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 9,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности содержит всю необходимую информацию, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и подтверждает размер задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с Емельяновой М.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51110 рублей 81 копейки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, либо оснований для освобождения Емельяновой М.Н. от исполнения обязательства по возврату денежных средств, суду в ходе рассмотрения дела не представлено, не установил таковых и суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 32 копейки.

Доводы ответчика в письменном заявлении о наличии процедуры банкротства в отношении неё, как физического лица, материалами дела не подтверждены, информация о введении процедуры банкротства отсутствует и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Марины Николаевны, (дата) года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк » задолженность по кредитному договору в размере 51110 (пятьдесят одна тысяча сто десять) рублей 81 копейки; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1733 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.