Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 ~ М-822/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД 04RS0008-01-2023-001031-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г.                                                                                         п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Овчинниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилась в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №KD 13880000054909, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Овчинниковой Е.В.

В обоснование иска указано, что 29.11.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Овчинниковой Е.В. заключен кредитный договор № KD 13880000054909, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 4061 руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – 29 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии с договором № 01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016 г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» к ООО «ЭОС» перешло право требования долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 20.03.2014 г. по 07.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Овчинникова Е.В. заключили кредитное соглашение № KD 13880000054909, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28% годовых, на срок 72 месяца от даты выдачи кредита. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения. Согласно графику погашения срок платежей – 29 числа каждого месяца начиная с 29.12.2013 г., дата последнего платежа – 29.11.2019 г. размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика (п. 5.3 Соглашения).

В соответствии с договором № 01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016 г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» к ООО «ЭОС» перешло право требования долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» известило заемщика уведомлением от 16.02.2017 г.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.11.2013 г. по 16.12.2016 г. возврат основного долга составил <данные изъяты> руб., (20.03.2014 г.), остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., уплачено процентов в размере <данные изъяты> руб., размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб.

17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ № 2-1178/18 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. данный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.02.2023 г.

Доказательства погашения ответчиком задолженности по кредиту в материалах дела отсутствуют. Ответчиком возражений против удовлетворения заявленного иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Овчинниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 695008753979) задолженность по кредитному договору № KD 13880000054909 от 29.11.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                                        С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                             судья С.Н. Тютрина