Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2022 ~ М-3089/2022 от 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего    Марковой Н.В.,

    при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность за проживание в квартире, владельцем которой он является. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обязуется вернуть истцу сумму долга по оплате коммунальных услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнила, денежные средства в размере 55000 рублей не возвратила. Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 408 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1850 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. проживала в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> на условиях оплаты ею коммунальных услуг. Поскольку указанные услуги ответчик не оплачивала, образовалась задолженность, которую она должна была оплатить, но не оплатила. По заявлению управляющей компании мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. В настоящее время долг за коммунальные услуги не погашен, при этом должник и взыскатель заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 предоставлена рассрочка для погашения имеющейся задолженности, мировое соглашение истцом исполняется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа существующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым, ответчик обязуется перед истцом выплатить долг по оплате коммунальных услуг квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 20000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, получатель денежных средств ФИО2, обязуется оплатить коммунальные платежи за апрель и май, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспорено ответчиком.

Согласно сведениям адресной службы ответчик ФИО1 сменила фамилию на Великую.

Факт написания расписки ФИО1 ФИО5 не оспаривала и не опровергала.

Представленные истцом копии заявления на имя директора управляющей компании ООО «Комфорт Автоград», судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Комфорт Автоград», являются доказательствами о невыполнении ответчиком взятых на себя перед истом обязательств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга не исполнила, задолженность по коммунальным услугам оплачивает истец.

Факт исполнения обязательства надлежащим образом ответчиком не доказан.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1850 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по С/О) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность в размере 55000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:                                                Н.В. Маркова