Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2024 ~ м-338/2024 от 07.02.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре                Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к Ботневой Анне Александровне и Ботневой Наталье Александровне о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» в лице представителя Толчиной М.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ботневой Анне Александровне, Ботневой Наталье Александровне о взыскании солидарно задолженности наследодателя ФИО4 по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), водоотведение, холодное водоснабжение, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 31087 рублей 36 копеек, а также за отопление или горячее водоснабжение в период по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 31087 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 00 копеек. Однако, от должника в установленный законом срок, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и просьбой о его отмене. В связи с чем, определением суда от <дата> выданный взыскателю судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность составляет 31087 рублей 56 копеек, в связи с чем истцом предъявляются требования в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Правопреемник умершего <дата> ФИО4 истцу неизвестен.

Все коммунальные услуги оказываются качественно и своевременно. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), водоотведение, холодное водоснабжение в период с <дата> по <дата> составила 31087 рублей 36 копеек, а также за отопление или горячее водоснабжение в период до <дата> на основании письма об информировании потребителей от <дата>

Согласно постановлению Администрации городского округа <адрес> от <дата> № МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>. В соответствии с действующим законодательством МУП «Белоозерсоке ЖКХ» заключило агентский договор № с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ботнева Наталья Александровна и Ботнева Анна Александровна, наследники умершего ФИО4

Представитель истца МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус Сергеева А.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ответчик Ботнева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом не был предоставлен расчет задолженности без указания коэффициентов. Также, пояснила, что она является дочерью ФИО4, умершего <дата>. После его смерти она вступила в права наследования на движимое и недвижимое имущество ФИО4, в том числе и на спорную квартиру.

Ответчик Ботнева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 приходился ей сыном, после его смерти она вступила в права наследования после него, но в спорной квартире никто не жил.

Оба ответчика признали, что унаследованная ими квартира имеет стоимость 1900000 рублей.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4 в спорный период на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией заочного решения суда на л.д. 190-192.

Согласно справки о начислениях на л.д. 7, в период с <дата> по <дата> по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 31087 рублей 36 копеек.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 206.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Воскресенского нотариального округа <адрес> Сергеевой А.Б., к имуществу умершего <дата> ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д.62-250). Наследственное имущество ФИО4 было принято наследниками по закону – матерью Ботневой Анной Александровной и дочерью Ботневой Натальей Александровной (л.д. 63), ответчиками по данному делу.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> были удовлетворены исковые требования Ботневой Н.А. и Ботневой А.А. к Администрации городского округа <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, кадастровый №, площадью 32,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>. Решение вступило в законную силу 26.10.2023(л.д. 178об.-189).

Таким образом, единственными наследниками, о которых имеются сведения о принятии наследства после умершего <дата> ФИО4, являются ответчики Ботнева А.А. и Ботнева Н.А., поскольку они приняли наследство в установленном законом порядке. Доказательств принятия наследства иными лицами не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлены расчет задолженности на л.д.12-15. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО4 являлся собственником спорного жилого помещения, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, их долги по обязательствам по оплате услуг по отоплению в спорной квартире подлежат включению в наследственную массу ФИО4 так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ответчики Ботнева А.А. и Ботнева Н.А. приняли наследство после умершего <дата> ФИО4, унаследовав его долги по спорным платежам, стоимость унаследованного недвижимого имущества превышает размер задолженности наследодателя, оплату задолженности умершего ФИО4 по спорным платежам, необходимо взыскать с ответчиков Ботневой А.А. и Ботневой Н.А.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, свой расчет спорной задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем доводы ответчика Ботневой Н.А. о недостоверности сведений данного расчета суд не может принять во внимание. Доказательств в опровержение данных о наличии у них спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, следовательно исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ботневой Н.А. о непроживании в спорной квартире кого-либо в спорный период и о плохом состоянии квартиры суд не может принять во внимание в качестве оснований для освобождения от оплаты спорной задолженности, поскольку данные доводы не основаны на законе и не подтверждены представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, истец ранее оплатил государственную пошлину в сумме 1133 рубля 00 копеек(л.д.5.6), задолженность с ответчиков данным решением суда взыскивается солидарно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца государственной пошлины в размере 1133 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к Ботневой Анне Александровне и Ботневой Наталье Александровне о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ботневой Анны Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> Управлением внутренних дел <адрес>, и Ботневой Натальи Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> солидарно в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» за счет наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>, в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги: горячее водоснабжение (носитель), отопление, горячее водоснабжение (энергия), водоотведение, холодное водоснабжение, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, деньги в сумме 31087 рублей 36 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1133 рубля 00 копеек, а всего солидарно взыскать деньги в сумме 32220 (тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №