Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 (12-188/2023;) от 29.12.2023

Мировой судья судебного участка ... Дело ...

...2 50MS...-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 25 января 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре ...4,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым:

...1, ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., 1-й ..., замужняя, детей на иждивении не имеющая, работающая,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа 10 000 рублей, за то, что она в установленный законодательством срок до ... не уплатила штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на неё постановлением ... от ..., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ...1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что оплатила штраф, до вынесения постановления мировым судьей.

В судебном заседании ...1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф ею уплачен ....

Выслушав ...1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина ...1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ...1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей; копией постановления по делу об административном правонарушении 0356043... от ..., согласно которому ...1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона ... ..., назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; извещением и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

На основании ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст. 31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ...1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу ... постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона ... ..., в размере 5 000 рублей.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, и обоснованно квалифицировал действия ...1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

...1 по постановлению от ... не уплатила административный штраф в установленный законом срок не позднее ..., с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась.

Довод заявителя о том, что штраф был оплачен ею, т.е. до вынесения постановления мирового судьи об административном правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет на правомерность привлечения ...1 к административной ответственности, поскольку не исключает в действиях заявителя состава административного правонарушения, заключающегося в неуплате своевременно назначенного административного штрафа.

Помимо этого, штраф заявителем был оплачен ... уже после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении от ..., а не до этого.

Таким образом, ...1 не исполнила свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении, не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

Следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи, по доводам жалобы ...1 не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...1 к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном материале доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ...1 правонарушение квалифицировано правильно.

Административное наказание ...1 назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем непосредственной подачи жалобы в названный суд.

Судья Д.С. Борзов