Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4235/2024 ~ М-2889/2024 от 14.05.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Запад» к Котлубай Анжелике Павловне об обязании приведения общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «УК «Запад»обратился в суд с иском к ответчикуКотлубай А.П. об обязании приведения общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК «Запад» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Котлубай А.П., являющейся собственником <адрес> многоквартирном <адрес> осуществлена установка козырька над балконом вышеуказанной квартиры на двором фасаде данного дома, входящем в состав общего имущества. Положениями п.4.2.4.9. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий не допускается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предписание с требованием о демонтаже неправомерно установленного балконного козырька. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит обязать ответчика Котлубай А.П. в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу привести общее имущество жилого многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа козырька, размещенного над балконом <адрес> на двором фасаде жилого многоквартирного <адрес>.

До судебного заседания от истца ООО «УК «Запад»в лице представителя Д.Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя на отказ от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от исковых требований истцу понятны, о чем он указывает в заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей (л.д. 6). В связи с отказом истца от иска, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 200,00 рублей (6 000,00 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Запад» (ИНН №) к Котлубай Анжелике Павловне (паспорт №) об обязании приведения общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние–прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> возвратить ООО «УК «Запад» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                         О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.