Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 24.07.2023

Мировой судья Чебурова Т.С., № 11-161/2023

№ 2-4298/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колотова Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Колотову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился с иском к Колотову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что ответчик является собственником 1/5 доли <адрес>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за электроэнергию. Долг за электроэнергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1155,60 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1155,60 рублей, пени в размере 120,27 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Колотов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, поскольку задолженность отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 22.12.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Колотова Н.Г., паспорт <№>, в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ИНН 3017041554 задолженность в размере 854,31 рублей, пени в размере 120,27 рублей, государственная пошлина в размере в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от <дата обезличена> отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом проигнорированы нормы права действующего законодательства РФ, также судом нарушены нормы процессуального права, не изучены полноценно и всесторонне докумснты приобщенные к материалам данного дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не присутствовал, извещен.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, извещен.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Колотов Н.Г. с 2015 года является собственник 1/5 доли <адрес> т. Астрахани.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом при подачи иска, за период с июня 2020 года по май 2021 года по <адрес> образовалась задолженность в сумме 5777,96 рублей, при этом из расчета задолженности, представленного истцом 22.12.2022г. следует, что за период с июня 2020 года по май 2021 года по <адрес> имеется задолженность за электрическую энергию в сумме 4271,53 рублей.

20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-3538/2021 по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности с Колотова Н.Г., который определением от <дата обезличена> отменен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.8, 10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При указанных обстоятельствах и разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными в решении мирового судьи выводами соглашается.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из содержания главы 39 ГПК РФ следует, что целью апелляционного разбирательства является проверка правильности решения суда с точки зрения законности и обоснованности, а полномочия суда апелляционной инстанции по установлению новых фактов предполагают определение тех обстоятельств, которые имели место до разрешения дела мировым судьей. Предмет доказывания в суде апелляционной инстанции не может быть отличным от предмета доказывания по делу в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с ними, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 22.12.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Колотову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19.09.2023г.

Судья А.А. Аксенов