Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1473/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-1473/22

    65RS0001-01-2022-010080-93

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Южно-Сахалинск                                                                                    31 октября 2022 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

    при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя Чернушевич И.В.,

    подсудимого Долматова В.В.,

    защитника – адвоката Панкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Долматова В.В. , <данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Преступление совершено Долматовым В.В. при следующих обстоятельствах.

    Долматов В.В. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 15.06.2022 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, возымел умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение <данные изъяты>, установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi», с целью личного употребления заказал в интернет-магазине <данные изъяты> вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 13.09.2022 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиион), общей массой 9,98 грамма.

    Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный па незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушение ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15.06.2022 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, Долматов В.В. используя принадлежащий ему сотовый телефона марки «Xiaomi», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение <данные изъяты>, в интернет-магазине <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

    Следуя подробным инструкциям, полученным посредством программного приложения интернет <данные изъяты>, Долматов В.В. перечислил, через специализированное программное обеспечение - Bitcoin кошелек, денежные средства в сумме более 60 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, 15.06.2022 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Долматову В.В. от неустановленного лица посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение <данные изъяты> пришло сообщение с указанием местонахождения (закладки) приобретенного им наркотического средства.

    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, Долматов В.В. в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 16.06.2022 года, согласно полученным ориентирам, проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности расположенному <адрес>, где на земле обнаружил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 13.09.2022 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 9,98 грамма, в полимерном пакете, находившемся в свертке из изоленты синего цвета, которое подняв, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, поместив в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, где незаконно хранил, передвигаясь по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 21 минут 16.06.2022 года.

    16.06.2022 года в период с 03 часов 21 минут до 03 часа 27 минут, сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в ходе проведения личного досмотра у Долматова В.В., находящегося в районе дома <адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,98 грамма, находящееся в полимерном пакете, который был упакован в изоленту синего цвета, которое Долматов В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

    На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 68 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I (далее - список I), независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ. значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сг. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (включенных в список I), образуется свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

    Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,98 грамма, образует крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Долматов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме,    сообщив, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактически произошедшим событиям. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Долатова В.В., данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.06.2022 года, примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, он решил заказать наркотические средства для личного употребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», он зашел в приложение <данные изъяты>, где у него имелась учетная запись, зарегистрированная на ранее принадлежавший ему абонентский номер №. Используя учетную запись он зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>, где у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство. За приобретенное им наркотическое средство он заплатил более 60 000 рублей. Заказал он на такую большую денежную сумму наркотических средств, так как употребляет их часто и не хотел в последующем докупать по несколько раз. Денежные средства переводил посредством перевода с банковской карты № на криптокошелек.

    После того как он произвел оплату, ему в приложении <данные изъяты>, примерно в этот же период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, от неизвестного ему лица, использующего учетную запись в программе <данные изъяты> пришло изображение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием координат. Посмотрев но карте, он определил, что место с тайником-закладкой находится в районе <адрес>. В этот момент он также находился дома и в гостях у него был его знакомая ФИО. В ходе разговора с ней он пояснил, что заказал наркотическое и средство и предложил ей поехать с ним за компанию и забрать закладку. На его предложение ФИО ответила согласием. Приобретенное им наркотическое средство совместно употреблять они не собирались. Приобрел он его исключительно для личного употребления, ФИО сбывать его он не собирался. Также она у него не просила, чтобы он ее угостил.

    16.06.2022 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут он заказал такси в приложении <данные изъяты>, которое подъехало к его дому и они поехали по имеющимся у него координатам до места тайника-закладки с наркотическим средством. Приехав в район <адрес>, примерно в этот же период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 16.06.2022 года он обнаружил на земле тайник-закладку с заказанным им наркотическим средство. Подобрав его, он обнаружил, что тот был завернут в изоленту синего цвета. Развернув его он обнаружил полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, он поместил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки. После этого, они подошли к дому, откуда он через приложение <данные изъяты> заказал такси обратно до дома. Примерно через 5-10 минут за ними подъехало такси и они поехали в сторону его дома. По пути следования, примерно в 03 часа 19 минут, проезжая в районе дома <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов у водителя, сотрудники ГИБДД обратили внимание на него и в ходе проведения личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки обнаружили сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. После того как он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, фотографию с координатами места тайника-закладки и переписку с неизвестным ему лицом, использующего учетную запись в программе <данные изъяты>, он удалил со своего телефона. Сотовый телефон марки «Xiaomi» он приобрел незадолго до его изъятия сотрудниками полиции.

    Вину в предъявленном обвинении признает полностью (л.д. 84-88, 96-99, 107-109).

    Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

    Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что у него в пользовании есть автомобиль <данные изъяты>, на данном автомобиле он иногда подрабатывает в режиме такси <данные изъяты> на территории города Южно- Сахалинска. В ночь с 15.06.2022 года на 16.06.2022 года он подрабатывал в режиме такси <данные изъяты>. 16.06.2022 года примерно в 02:35 ему на телефон поступил заказ на <адрес>. Далее, он приехал в район адреса, откуда забрал неизвестную ему девушку и парня. Когда он поехал по обратному пути на ул. <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД стали досматривать его пассажиров в присутствии понятых. Когда сотрудники ГИБДД досмотрели парня, у того в кармане одежды обнаружили какой-то сверток (л.д. 58-60).

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 15.06.2022 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ей позвонил Долматов В.В. и предложил приехать к нему и попить пиво, пообщаться. На данное предложение она согласилась. Когда она приехала к Долматову В.В., то в квартире находился их общий знакомый ФИО. Они втроем общались и распивали пиво. О наркотических средствах разговоров не заходило. Просидев непродолжительное время ФИО сообщил, что собирается уходить домой. Когда ФИО ушел, то через некоторое время Долматов В.В. сообщил, что собирается за закладкой с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления. Она, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, пыталась отговорить его от этого, однако тот сказал, что на покупку наркотического средства он потратил большую сумму денег и не поехать и не забрать ее не может. Сообщать в полицию об этом она не могла, так как на тот момент они с Долматовым В.В. хорошо общались и она не хотела его подставлять. Совместно с Долматовым В.В. она на приобретение наркотического средства деньгами не скидывалась, употреблять с ним она его не собиралась и Долматов В.В. ей не предлагал совместно с ним приобретать и употреблять наркотическое средство. О том, что он заказал наркотическое средство он сообщил уже после оплаты за него. Она поехала с Долматовым В.В., так как оставаться в его квартире одна не могла.

    16.06.2022 года примерно в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Долматов В.В. заказал такси, которое подъехало к дому Долматова В.В. и они поехали совместно с ним. Точного места нахождения закладки он не говорил и она у него не интересовалась. По ходу движения Долматов В.В. попросил водителя остановиться и он вышел из машины. Она вышла вместе с ним, так как таксист довез их до места назначения. Долматов В.В. направился к участку местности на котором он обнаружил и подобрал закладку. Она пошла следом за ним, так как она не знала того района и не хотела потеряться с Долматовым В.В. На приобретение наркотических средств они с Долматовым В.В. не договаривались и в его приобретении она не участвовала. Она просто находилась рядом и видела происходящее.

    Куда тот поместил сверток, который нашел она не обратила внимание, так как ей это было не интересно. После этого, они вышли к какому то из рядом находящихся домов, откуда Долматов В.В. заказал такси. Далее за ними приехало такси на котором они направились домой к Долматову В.В. По пути следования, проезжая в районе дома <адрес>, примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут их остановили сотрудники ГИБДД. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Долматова В.В., в проведении которого она не участвовала, но находилась рядом и видела, что у него был обнаружен сверток с наркотическим средством (    л.д. 70-71).

    При производстве проверки показаний на месте от 13.09.2022 года, свидетель ФИО, находясь на участке местности, расположенном <адрес> пояснила, что находясь именно на данном участке местности 16.06.2022 года в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут она видела как Долматов В.В. обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 72-76).

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 16.06.2022 года при несении службы но обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО и командиром 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ФИО

    Примерно в 03 часа 19 минут 16.06.2022 года в районе дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял гражданин ФИО Также в салоне автомобиля находилось два пассажира: на заднем пассажирском сиденье справа - Долматов В.В., а на заднем пассажирском сиденье слева - как было установлено ФИО При проверке документов у водителя автомобиля ФИО, им было обращено внимание на пассажира, поведение которого не соответствовало обстановке, а именно заметно нервничал, на задаваемые ему вопросы отвечал невнятно и путался в ответах. Исходя из сложившейся ситуации, у него возникли подозрения, что при себе, либо в автомобиле данный пассажир может перевозить запрещенные к гражданскому обороту наркотические или психотропные вещества и им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. На добровольной основе были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и цель досмотра. Перед проведением личного досмотра он попросил Долматова В.В. выйти из автомобиля. Инспектор ДПС ФИО и командир 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ФИО в проведении личных досмотров не участвовали, но находились рядом, обеспечивая безопасность их проведения.

     В ходе проведения личного досмотра Долматова В.В., в левом нагрудном кармане надетой на том рубашки был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазка» с белым порошкообразным веществом, а также в правом нагрудном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. После чего им был составлен протокол о личном досмотре, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, удостоверив правильность написанного. Далее, данный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазка» с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол об изъятии вещей и документов, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, удостоверив правильность написанного. Изъятые в ходе личного досмотра у Долматова В.В. предметы, для обеспечения их дальнейшей безопасности мною были перемещены в багажник служебного автомобиля марки <данные изъяты>, который после этого был закрыт до приезда следственно-оперативной группы.

    После этого, о факте обнаружения и изъятия веществ похожих на наркотические средства было сообщено в дежурную часть УМВД России по городу Южно-Сахалинску и вызвана следственно-оперативная группа.

    По прибытию следственно-оперативной группы примерно в 06 часов 40 минут 16.06.2022 года, был проведен осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия был осмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе проведения которого в багажнике были обнаружены и изъяты: полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, в изоленте синего цвета, изъятый им ранее в ходе проведения личного досмотра Долматова В.В. Дополнительно данный полимерный пакет не упаковывался. Также в багажнике находился полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый ранее в ходе личного досмотра Долматова В.В. Дополнительно данный полимерный пакет также не упаковывался. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались в нем, удостоверив правильность написанного (л.д. 61-63).

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 16.06.2022 года примерно в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле по г. Южно-Сахалинску. Проезжая в районе дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и на добровольной основе пригласили в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины. В качестве второго понятого был приглашен другой мужчина, которого так же как и его остановили сотрудники полиции. Им были разъяснены их права и обязанности, а также цель досмотра. Перед проведением личного досмотра, мужчине были разъяснены его права и обязанности и сотрудником ГИБДД был задан вопрос, имеются ли у того наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил утвердительно, после чего в левом нагрудном кармане рубашки мужчины был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета и специфическим запахом. Также в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане рубашки мужчины был обнаружен сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол (л.д. 66-67).

    Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании путем оглашения, по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 98-96).

    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа зафиксировано обнаружение и изъятие 16.06.2022 в период времени с 03 часов 21 минут до 03 часов 24 минут у Долматова В.В. свертка обмотанного синей изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазка» с белым порошкообразным веществом со специфическим запахом, а также сотового телефона марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 9).

    Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022 года зафиксировано обнаружение и изъятие в период с 06 часов 47 минут до 07 часов 50 минут из автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного <адрес>, прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находился сверток обмотанный синей изолентой в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазка» с белым порошкообразным веществом; а также прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находился сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 11-18).

    Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Долматова В.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 9,98 грамма (л.д. 35-38).

    Протоколами осмотра предметов от 13.09.2022 и 14.09.2022 года зафиксирован осмотр ранее изъятых наркотического средства и сотового телефона Долматова В.В. (л.д. 45-47, 40-42).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления следователя, с соблюдением установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требований, выводы экспертизы мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Долматова В.В.

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания Долматова В.В. суд признает достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого Долматова В.В., данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания Долматова В.В. не содержат противоречий, они в целом согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

    Действия Долматова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого Долматова В.В. суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п., под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Долматов В.В. 16.06.2022 года незаконно приобрел, а в последующем хранил сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 9,98 грамма, т.е. в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ» является крупным.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Долматов В.В. не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Долматовым В.В. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Долматову В.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Долматовым В.В. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Долматова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного Долматовым В.В. деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который до совершения преступления, а равно после этого, ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает возможным назначить ему испытательный срок в минимальном размере, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого совершение настоящего преступления не было бы возможно.

Принадлежность данного телефона подсудимому никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «Xiaomi» подлежащим конфискации.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долматова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долматову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Долматова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Долматову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого содержится порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,98 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Долматова В.В. в районе дома <адрес>, – продолжить хранить в прежнем месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                                                О.В. Сморгунова