Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2881/2024 от 03.04.2024

                                                                                                    Дело №

                                                                           УИД-05RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

16 мая 2024 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

представителя истца ПК «Отделочник» по доверенности - ФИО4,

представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ПК «Отделочник» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ПК «Отделочник» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев

                                                                                                    Дело №

                                                                           УИД-05RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

представителя истца ПК «Отделочник» по доверенности - ФИО4,

представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ПК «Отделочник» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПК «Отделочник», действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: 367000,                                         <адрес>А, <адрес>, кадастровый номер                                      05:40:000052:4708, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 05:40:000052:4708-05/184/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении проживает ответчик вместе с членами своей семьи, не являющимися собственниками данного жилого помещения, что было установлено в рамках гражданского дела №, которое рассматривалось в Советском районном суде <адрес> и отображено в тексте решения суда              по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ на странице 8 абз. 3, а также подтверждается             справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией.

Истец считает, что у ответчика и членов в его семьи отсутствует право пользования жилым помещением, и он не может проживать в указанной квартире               в связи с тем, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в <адрес> находящейся в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Право собственности ПК «Отделочник», как уже было указано, подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 05:40:000052:4708-05/184/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ и является юридически фактом.

ПК «Отделочник» является собственником спорного жилого помещения, он должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

Истец как собственник жилого помещения, установил ответчику срок до                      ДД.ММ.ГГГГ для выселения из жилого помещения, направив ему претензию, однако в указанный срок ответчик и члены его семьи жилое помещение не освободили.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ занимаемого жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

На основании изложенного просят суд выселить ответчика и членов его семьи из занимаемого жилого помещения находящегося по адресу: РФ, РД,                            <адрес>А, <адрес>, являющегося собственностью истца.

Взыскать с ответчика задолженность за пользование квартирой за последние 3 года в размере 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) 00 копеек.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 500 524 (пятьсот тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с Ответчика расходы за оплату государственной пошлины                           в размере 26 603 (двадцать шесть тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление ПК «Отделочник» было принято Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан к своему производству на том основании, что в исковом заявлении в качестве адреса ответчика был указан адрес: <адрес>А, <адрес>. До рассмотрения дела по существу суд установил, что ответчик ФИО1 по указанному истцом адресу не зарегистрирован. Место регистрации ответчика ФИО1, согласно доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, данный адрес находится вне пределов распространения территориальной подсудности Советского районного суда                         <адрес> Республики Дагестан.

Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Таким образом, настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ПК «Отделочник» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев