Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2019 ~ М-4139/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4514/2019                                     11 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При помощнике Кравченко Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Тарасову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

       В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 928, 17 рублей под 15% годовых. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы различных договоров и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

      Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

      При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 247 818 рублей 87 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15 %. Срок погашения по реструктурированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

       Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290002 рублей 32 коп.:

- сумма основного долга –206 102, 60 руб.;

- сумма просроченных процентов –46 607 рублей 65 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7 527рублей 41 коп.

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 29 553 руб. 43 коп.;

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 211 руб. 23 коп.

         Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

         Ответчик Тарасов Ю.А. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

         В соответствии с п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

         Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Тарасовым Ю.А. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен кредитный договор № № включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания, Тарифы.

          Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 215 928, 17 рублей под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 247 818 рублей 87 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15 %. Срок погашения по реструктурированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

           Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика, открытый специально для этой цели, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

           Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей, что усматривается из выписки из лицевого счета ответчика.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

         Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290002 рублей 32 коп., из которых:

- сумма основного долга –206 102, 60 руб.;

- сумма просроченных процентов –46 607 рублей 65 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7 527рублей 41 коп.

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 29 553 руб. 43 коп.;

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 211 руб. 23 коп.

         Суд, проверив расчет истца, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

         Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 290 002 рублей 32 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

         На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Тарасова Ю. А. АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 290 002 рублей 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, а всего: 296 102 рублей 32 коп.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья:                                                            О. М. Азизова