Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-236/2023 от 14.03.2023

                       Дело №2-337/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                    13 апреля 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Сысарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Сысарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», а затем на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитования, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 935 рублей 48 копеек, из них: 16 747 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 126 538 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 1 649 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 935 рублей 48 копеек, также расходы по оплате госпошлины – 4 098 рублей 71 копейка.

Представитель истца АО «Почта Банк» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысаров А.Н. в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований в настоящее судебное заседание не представил.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Сысаров А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,90% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Своей подписью на заявлении Сысаров А.Н. подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п.1.8 Общих условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

На основании п.6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, добровольности в заключении договоров и согласия заемщика на предоставления дополнительных услуг, суд находит, что настоящие условия были надлежащим образом согласованы сторонами при заключении договора.

Банк перечислил на счет ответчика кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Сысарова А.Н.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Сысаров А.Н. обязан до 02 числа каждого месяца погашать плановую сумму кредита в размере 5 179 рублей.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сысаров А.Н. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, с его карты производилось списание долга и процентов по кредиту. Ответчик не регулярно вносил плату за кредит, допускал просрочки, в дальнейшем перестал производить гашение задолженности по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями предоставления потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ направил Сысарову А.Н. заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 144 935 рублей 48 копеек, включая остаток кредита и проценты. Заключительное требование ответчиком не было исполнено.

Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 144 935 рублей 48 копеек, из них: 16 747 рубль 78 копеек – задолженность по процентам, 126 538 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 1 649 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов, неустойки и задолженности по комиссии подлежащими удовлетворению.

Сумму неустойки в размере 1 649 рублей 16 копеек суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для освобождения от исполнения кредитного обязательства.

Суд также принимает во внимание, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 71 копейка.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сысарова А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 935 (Сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, из них: 16 747 рубль 78 копеек – задолженность по процентам, 126 538 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 1 649 рублей 16 копеек – задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   Е.С. Кривоногова