Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-201/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                 10 февраля 2022 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильева М. И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 06 часов 10 минут водитель автомобиля ВАЗ 211440, без государственного номера, Васильев М.И., не имея управления транспортным средством, в пути следования в районе <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал безопасный скоростной режим для движения, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением, соответствующий дорожным условиям, в результате чего не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №3, что явилось причиной наступившего ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №2 причинены телесные повреждения <данные изъяты> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев М.И., уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, потерпевшие на строгом наказании, не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Васильев М.И., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением, соответствующий дорожным условиям, в результате чего, не справился с управлением, совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся по встречной полосе, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №2, и водитель Потерпевший №3, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Потерпевший №2 причинен <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Виновность Васильева М.И. подтверждается собранными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата> с фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от <дата>, объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №3

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Васильева М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Васильева М.И., а потому действия Васильева М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Васильева М.И. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При этом суд считает исключить из квалификации действий Васильева М.И. причинение в результате ДТП телесных повреждений водителю автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №3 поскольку, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> телесные повреждения у потерпевших по степени тяжести не оценивалось, ввиду недостаточности клинических и параклинических данных.

При назначении наказания Васильеву М.И. в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева М.И., суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васильеву М.И. административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева М. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УИН 18810442220190000934 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (МО МВД России Ленинск-Кузнецкий) ИНН 4212031760 КПП 421201001 р/с 03100643000000013900 БИК 013207212 Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области ОКТМО 32719000 КБК 188 1 16 01123010001140

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-201/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области