Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2018 (12-457/2017;) от 13.12.2017

12-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Ю. М. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Коновалов Ю.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено дело без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Коновалов Ю.М., а также другие лица, не явились, о месте и времени были надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель Коновалов Ю.М. управлял транспортным средством «Toyota», кузов №, государственный регистрационный знак №, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками – № (от автомобиля «ToyotaMR2», рег.знак № кузов №, белого цвета, принадлежащего ФИО 1).

Коновалов Ю.М. нарушил требования п. п. 2, 11 Основных положений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалова Ю.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции; фотофиксацией, копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточками учета транспортных средств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, дана верная юридическая квалификация действий Коновалова Ю.М., сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными, как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Коновалов Ю.М. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Коновалова в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Коновалова Ю. М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора.

Председательствующий – судья                          М.М. Белова