Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-48/2022;) от 02.12.2022

УИД:22RS0052-01-2022-000314-21

                                                                              Дело № 1-3/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2023 года                                                    с. Тогул

     Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Чувашовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого Ваулин С.Н.,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № 813 и ордер № 038598,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Ваулин С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) <дата> Тогульским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тогульского районного суда от <дата> условное осуждение отменено, назначенное наказание исполнять реально в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился <дата> по отбытию срока наказания из ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин С.Н. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Ваулин С.Н., находящегося в <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2101 голубого цвета, регистрационный знак О706УХ22, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ваулин С.Н., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и уголовную противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения, тем самым, законного владельца Потерпевший №1 права пользования, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, и желая этого, не имея допуска и разрешения законного владельца на управление данным автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 2101 голубого цвета, регистрационный знак О706УХ22 без цели хищения, стал управлять им с участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, двигаясь по улицам <адрес>, тем самым совершив угон.

Подсудимый Ваулин С.Н. вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Ваулин С.Н. в качестве подозреваемого от <дата> следует, что <дата> в вечернее время около 19-20 часов к нему домой по адресу: <адрес> зашел знакомый его сына Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 находился у него в гостях, то он сказал, что купил себе автомобиль ВАЗ 2101, а также сказал, что в автомобиле закончился бензин, и он оставил его недалеко от их дома. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел пешком домой. <дата> утром он вышел на улицу, и увидел вблизи его дома рядом с дорогой, стоящий на поляне автомобиль марки ВАЗ 2101 голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Он решил проехать на данном автомобиле по улицам <адрес>. После чего он купил бензин, залил его в бак. Затем он открыл дверь со стороны водительского сидения. Далее он выдернул провода из замка зажигания и стал их соединять для того, чтобы завести автомобиль, так как ключа от замка зажигания в автомобиле не было, в результате чего лампочки на панели приборов загорелись, но стартер не работал. Тогда он с толчка завел автомобиль. После этого сел за управление и поехал на автомобиле Потерпевший №1, при этом разрешения у Потерпевший №1 или кого-либо другого на управление его автомобилем он не спрашивал. Он стал передвигаться на автомобиле по улицам <адрес> и когда он проезжал по <адрес>, то увидел навстречу ему движущийся автомобиль, из которого вышел Потерпевший №1 и стал останавливать его. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он отдал ему автомобиль. Он ответил, что вечером пригонит автомобиль к его дому и поехал дальше, при этом Потерпевший №1 крикнул ему, чтобы он остановился, но он продолжил движение. После этого, он поехал на <адрес> и увидел там своего знакомого ФИО12, которого посадил к себе в автомобиль и поехал с ним дальше по <адрес>, где между домами № и № он остановил автомобиль и стал в автомобиле совместно с ФИО12 распивать спиртное. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в ПП по <адрес> для разбирательства. В момент управления автомобилем он был трезвым, выпивать спиртное он стал в момент остановки перед приездом сотрудников полиции. Данный автомобиль он похищать не хотел, а решил на нем покататься и считал, что его действия останутся незамеченными Потерпевший №1 и сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном угоне автомобиля ВАЗ 2101 признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 50-53/.

Оглашенные показания подсудимый Ваулин С.Н. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Ваулин С.Н. кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 в процессе дознания следует, что он проживает в <адрес> совместно с матерью ФИО10 и младшими братьями, сестрами. В настоящее время он обучается в МБОУ «Тогульская ООШ» в 9 классе по стандартной программе обучения. На протяжении нескольких недель он занимался скупкой металла у населения, после чего его реализовывал ФИО13 за более высокую цену. Также ему мать подарила денежные средства. Таким образом, он накопил денежные средства в размере 30 000 рублей. <дата> он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2101 голубого цвета, имеющий регистрационный знак О 706 УХ22 у ФИО6, проживающего в <адрес> за 30 000 рублей. При приобретении данного автомобиля между ним и ФИО6 был составлен письменный договор купли-продажи. Данный автомобиль на учете стоит на другом лице, но данный автомобиль принадлежит ему, так как он его приобрел на личные денежные средства. В <адрес> проживает его знакомый Ваулин С.Н.. <дата> он совместно со своим другом Свидетель №1 на приобретенном им автомобиле марки ВАЗ 2101, регистрационный знак О 706 УХ 22, поехали в гости к их общему знакомому Ваулин С.Н. по месту жительства последнего. Автомобилем управлял Свидетель №1, а он сидел на переднем пассажирском месте, так как на управление автомобилем не имел водительского удостоверения и не достиг положенного возраста. Не доехав до дома Ваулин С.Н., в топливном баке его автомобиля закончился бензин и данный автомобиль он и Свидетель №1 оставили стоять на поляне рядом с грунтовой дорогой проходящей по <адрес> в ста метрах от квартиры Ваулин С.Н.. После чего он и Свидетель №1 пошли домой к Ваулин С.Н., где находились сам Сергей и его отец Ваулин С.Н.. У последнего он и ФИО14 пили чай, общались с Ваулин С.Н.. В ходе общения он сказал Ваулин С.Н., что у него в автомобиле в баке закончился бензин. По этой причине он не смог подъехать к дому Ваулин С.Н.. При этом разговоре присутствовал Ваулин С.Н., который слышал, что автомобиль ВАЗ 2101 находится в 100 метрах от дома Ваулин С.Н.. Он также сказал им о том, что этот автомобиль является его собственностью. <дата> около 22-23 часов он и Свидетель №1 вышли из дома Ваулин С.Н. и пошли по домам. При этом, он посмотрел, что его автомобиль находился на прежнем месте. Дверцы у данного автомобиля не запирались, но ключ от замка зажигания он забрал с собой. В автомобиле ничего ценного не находилось. Когда он пришел домой, то около 23 часов лег спать. Проснулся он около 16 часов <дата>, так как его разбудил телефонный звонок Свидетель №1, который ему сообщил о том, что видел, как по улицам <адрес> проезжал его автомобиль. Он попросил Свидетель №1 взять его и поехать искать его автомобиль, а также того, кто им управляет. Совместно с Свидетель №1 на его автомобиле и под его управлением они поехали по улицам <адрес> и, проезжая по <адрес>, он увидел движущийся ему навстречу его автомобиль. Свидетель №1 остановил автомобиль, он вышел из него и стал останавливать Ваулин С.Н., который находился за управлением его автомобиля. Ваулин С.Н. не останавливал автомобиль, он ему крикнул в открытое окно, чтобы он остановился и отдал ему автомобиль. Ваулин С.Н. ему крикнул, что сам пригонит автомобиль ему домой. Он сел в автомобиль к ФИО14 и пока они разворачивались на автомобиле, его автомобиль под управлением Ваулин С.Н. уже скрылся из видимости. Тогда он решил ехать домой. Подъехав к своему дому, он рассказал матери об угоне его автомобиля Ваулин С.Н.. После чего его мать позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Он не разрешал Ваулин С.Н. управлять его автомобилем, и он у него данного разрешения не спрашивал, то есть его автомобилем Ваулин С.Н. неправомерно завладел. У данного автомобиля при его приобретении был неисправен стартер, и он заводился с «толчка». После разбирательства по данному факту сотрудниками полиции принадлежащий ему автомобиль был обнаружен на <адрес>. Он осмотрел свой автомобиль в результате, которого повреждений не обнаружил (л.д. 40-43).

         Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе дознания следует, что в период с 15 по <дата> Потерпевший №1 попросил его съездить с ним в <адрес> для того, чтобы приобрести автомобиль ВАЗ 2101, о котором он каким-то образом узнал. Он согласился и вместе с Потерпевший №1 на своем автомобиле ВАЗ 2106 они поехали в <адрес> к ФИО6, с которым он незадолго до этого познакомился. Потерпевший №1 приобрел у ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 2101 голубого цвета с регистрационным знаком О706УХ22 за 30 000 рублей. Он не видел, передавал ли Потерпевший №1 денежные средства ФИО6 за автомобиль или нет. <дата> в вечернее время около 19-20 часов он совместно с Потерпевший №1 на его автомобиле марки ВАЗ 2101 голубого цвета с регистрационным знаком О706УХ22 под его управлением поехали к дому Ваулин С.Н.. Не доезжая до дома Ваулин С.Н., автомобиль Потерпевший №1 остановился, так как в нем закончился бензин. Они вышли из автомобиля, Потерпевший №1 забрал ключи от замка зажигания, дверцы автомобиля не запирались. Автомобиль они оставили на поляне, и пошли к Ваулин С.Н.. После чего около 22-23 часов <дата> они разошлись по домам. Когда он уходил домой, то автомобиль Потерпевший №1 находился на прежнем месте. <дата> он около 13-15 часов, точного времени не помнит, проезжал на своем автомобиле по <адрес> со стороны моста в центр села и его стал обгонять автомобиль ВАЗ 2101 голубого цвета. Он присмотрелся к автомобилю и понял, что это автомобиль Потерпевший №1, за управлением он не мог разглядеть водителя, так как окна были затонированы, но у него сложилось подозрение, что за рулем был не Потерпевший №1, а кто-то другой. Он позвонил Потерпевший №1 на сотовый телефон, он ему ответил, что спит и находится у себя дома. Тогда он ему сказал, что увидел, как на его автомобиле кто-то ездит по улицам <адрес>. Потерпевший №1 сказал, что никому не разрешал управлять его автомобилем и попросил приехать за ним для того, чтобы поехать искать его автомобиль. Он подъехал к дому Потерпевший №1 и, взяв его с собой, поехал искать автомобиль Потерпевший №1 по улицам <адрес>. Проезжая в районе стадиона в <адрес> он увидел движущийся им навстречу автомобиль Потерпевший №1. Он остановился, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал останавливать свой автомобиль. Автомобиль Потерпевший №1 немного сбавил скорость. За управлением автомобиля они увидели Ваулин С.Н.. Потерпевший №1 сказал Ваулин С.Н., чтобы тот отдал автомобиль, на что Ваулин С.Н. сказал, что пригонит автомобиль домой к Потерпевший №1, но Потерпевший №1 настаивал, чтобы Ваулин С.Н. оставил сейчас автомобиль, но Ваулин С.Н. продолжил движение на автомобиле Потерпевший №1. Пока они разворачивались с Потерпевший №1 на его автомобиле, Ваулин С.Н. уже уехал и скрылся из их видимости. Тогда он и Потерпевший №1 поехали домой к нему, где он о случившемся рассказал своей матери, которая впоследствии сообщила о происшествии в полицию /л.д. 59-61 /.

        Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Ваулин С.Н. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной к нему фототаблицей согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, на который указал потерпевший Потерпевший №1, пояснив, что с данного места был угнан принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком О 706 УХ 22 (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенными к нему фототаблицами согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в западном направлении от усадьбы <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2101 голубого цвета с государственным регистрационным знаком О 706 УХ 22, В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: след обуви, автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком О 706 УХ 22, фрагмент оплетки с рулевого колеса указанного автомобиля, следы пальцев рук, изъятые на 5 вырезов ленты скотч, упакованные в бумажный пакет (л.д. 13- 20);

- договором купли продажи согласно которого <дата> Потерпевший №1 приобрел у ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком О 706 УХ 22 (л.д. 22);

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Ваулин С.Н. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Ваулин С.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением каннабиноидов, алкоголя. Что подтверждается сведениями о систематическом длительном употреблении наркотических средств каннабиноидной группы, алкоголя с формированием синдрома зависимости, что обусловило наблюдение у нарколога; а также результатами ранее проведенных ему наркологических экспертиз, невысоким и неустойчивым уровнем его социально-трудовой адаптации. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 92-94).

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от <дата> Ваулин С.Н. страдает наркоманией - психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости, средняя стадия. Нуждается в лечении и наблюдении врача психиатра-нарколога, лечение не противопоказано. Страдает хроническим алкоголизмом, психически и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии. В лечении нуждается, лечение не противопоказано (л.д. 66).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия Ваулин С.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Анализируя представленные доказательства по эпизоду угона автомобиля, суд установил, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Ваулин С.Н. незаконно завладел автомобилем потерпевшего, осознавая, что не имеет права пользоваться последним, действовал без ведома и разрешения собственника автомобиля. Об этом свидетельствует характер и действия по завладению автомобилем принадлежащего потерпевшему. Так подсудимый проследовал к автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля, через которое проник в автомобиль, сомкнул провода, завел двигатель автомобиля и начал передвигаться.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями Ваулин С.Н. об обстоятельствах угона автомобиля, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Ваулин С.Н. и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.     

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ваулин С.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Ваулин С.Н. суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Ваулин С.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим суд усматривает в действиях Ваулин С.Н. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ваулин С.Н. суд учитывает и признает согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства в виде простого рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, а также нацеленности подсудимого на дальнейшее правопослушное поведение, суд полагает, что наказание Ваулин С.Н. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого возможно вне изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого, а также для замены подсудимому лишение свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, при любом виде рецидива преступлений назначенное судом наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей Особенной части УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2101 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 706 ░░ 22, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 2101 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 706 ░░ 22, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░