Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 26.06.2023

Дело № 12- 78/2023

РЕШЕНИЕ

с.Бея Бейский район РХ 04 сентября 2023 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басалаева С. С.ча на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Басалаева С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Басалаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Басалаев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой выражает не согласие с указанным постановлением, указав, что в его личный кабинет на госуслугах было получено уведомление об оплате штрафа, по указанному выше постановлению, в котором установлено, что транспортное средство < >, нарушило правило дорожного движения, двигалось со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной на донном участке 70 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога «Абакан - Саяногорск» 62 км. 300 м. Республика Хакасия. Басалаев С.С. не является собственником указанного автомобиля, проживает и находится на территории <адрес>, в момент нарушения ПДД водителем автомобиля Хонда Аккорд ДД.ММ.ГГГГ, он физически не мог находится на территории Республики Хакасия. Просит суд постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель Басалаев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Злобина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Басалаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по адресу автодорога «Абакан-Саяногорск» 62 км 300 м. Республика Хакасия, водитель управляя транспортным средством < >, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24. прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 112 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником ТС на основании свидетельства о регистрации ТС № является Басалаев С.С..

Согласно карточки учета транспортного средства, договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства < > является Басалаев С.С..

Вина Басалаева С.С. в совершенном правонарушении подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки, свидетельством о поверке средства измерения –комплекса измерительного с фотофиксацией СКАТ - ПП.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана на основании исследованных доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела и согласующихся между собой, которым сотрудником ДПС дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Басалаева С.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, оснований не доверять полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - съемки, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения РФ, которые направлены на безопасность дорожного движения, предотвращения совершения ДТП, суд не находит оснований для освобождения Басалаева С.С. от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Басалаева С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Басалаева С.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течении десяти дней.

Судья: А.Г. Пресняк